Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-64/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и
уголовного преследования
г. Торопец 16 сентября 2014 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова
при секретаре Селезневой О. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н. В.,
подсудимого Гаписовского Е. А.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 97 Адвокатской палаты Тверской области Чащиной И. А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей К. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гаписовского Е. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Гаписовский Е. А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
3 января 2014 года около 18 часов 15 минут Гаписовский Е. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле вешалки для верхней одежды, расположенной возле входа в <данные изъяты> находящегося <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовых связи «<данные изъяты>», на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом Гаписовский Е. А. скрылся с места преступления и распорядился данным имуществом по своему усмотрению.
Он же, органами дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
20 мая 2014 года около 04 часов 40 минут Гаписовский Е. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по месту жительства, расположенном <адрес>. В этот момент у Гаписовского Е. А. внезапно возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер «№», принадлежащего на праве собственности его отчиму Л., с целью покататься. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Гаписовский Е. А. путем свободного доступа взял ключи от автомобиля, которые находились на тумбочке в спальной комнате Л., после чего прошел в гараж, находящийся на территории домовладения Л., расположенного <адрес>, где не имея законных прав на использование и владение транспортным средством, осознавая, что действует вопреки воли владельца автомобиля, используя вышеуказанные ключи от автомобиля, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер «№», запустил двигатель и поехал на указанном автомобиле в сторону <адрес>, совершив угон автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер «№», принадлежащего Л.
В ходе рассмотрения дела от потерпевших К. и Л. поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением материального ущерба.
Суд, выслушав государственного обвинителя помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадееву Н. В., возражавшую против прекращения уголовного дела, защитника адвоката Чащину И. А., полагавшую уголовное дело прекратить, обвиняемого Гаписовского Е. А., согласившегося с прекращением уголовного дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаписовского Е. А. подлежит прекращению.
Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которых обвиняется Гаписовский Е. А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести соответственно, подсудимый их совершил впервые, от потерпевших, которым возмещен причиненный ущерб, поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаписовского Е. А. следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаписовского Е. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения обвиняемому Гаписовскому Е. А. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомашину марки «<данные изъяты>» гос. номер «№» считать возвращенными потерпевшему Л. по принадлежности.
Взыскать с Гаписовского Е. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшим, прокурору, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. А. Мохов
