Постановление от 16 сентября 2014 года

Материал № 5- 6327/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Сургут                 16 сентября 2014 г.
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Паничев О.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рубцовой Т.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Рубцовой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
установил:
 
    В отношении Рубцовой Т.Е. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и составлен протокол, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в помещении бара «Суши Терра», расположенного по адресу: <адрес> Рубцова Т. Е., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.
 
    В судебном заседании Рубцова Т. Е. свою вину в указанном правонарушении не признала, пояснила, что общественный порядок не нарушала и отказалась платить за некачественный заказ, при этом выражалась нецензурной бранью.
 
    Выслушав Рубцову Т. Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих вину Рубцовой Т. Е. в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапорты сотрудников ОБППСМ УМВД России по <адрес> ФИО1, ФИО1, датированные ДД.ММ.ГГГГ г., о задержании Рубцовой Т. Е., а также объяснение гражданки ФИО3. Объяснение последней состоит в том, что в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Рубцова Т. Е., сделавшая заказ на сумму <данные изъяты> отказалась его оплачивать, в ходе скандала Рубцова Т. Е. выражалась нецензурной бранью.
 
    Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Рубцовой Т. Е. в мелком хулиганстве не доказана.
 
    Из смысла ч.1 ст.20.1 КоАП РФ следует, что само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с действиями, нарушающими общественный порядок и выражающими явное неуважение к обществу не может быть квалифицированно как мелкое хулиганство.
 
    Доказательств того, что Рубцова Т. Е. нарушала общественный порядок не представлено.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    В связи с отсутствием в действиях Рубцовой Т. Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    РФ,
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Рубцовой Т.Е. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись              О.Е. Паничев
 
    Копия верна:        Судья                О.Е. Паничев