Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№ 1-134/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Донецк РО 16.09.2014 г.
Судья Донецкого городского суда РО Степаненко Л.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка РО Сохаревич Г.И., защитника Прохорова Е.А. предоставившего удостоверение от .... и ордер .... от .... г., подсудимого Зубарева М.Ю.,
при секретаре Гусевой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зубарева МЮ .... года рождения, уроженца ....РО, зарегистрирован по адресу .... РО, пр-т ...., .... кв. .... фактически проживает по адресу г. Донецк РО садовое общество «....», гражданина РФ, имеющего ... образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Зубарев М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, ...., примерно в 05 часов, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в центральную городскую детскую библиотеку им. Гайдара, расположенную по адресу: .... РО, проспект .... дом ...., где, осознавая, что он грубо нарушает общественный порядок, так как библиотека является информационным, культурным, образовательным учреждением, способствующим духовному и культурному развитию общества, и осознавая, что своими действиями он выражает явное неуважение к обществу, так как помещение библиотеки расположено в жилом многоквартирном доме, повалил несколько стеллажей с книгами, полок с цветами и литературой, после чего стал наносить удары руками и ногами по межкомнатной и наружной дверям, приведя их в негодность, затем комнатными растениями выбил стекла окон, ведущих из помещения библиотеки на улицу, создавая сильный шум, мешающий отдыхать жильцам дома. Также после требования одного из жильцов дома, в котором находится помещение библиотеки, прекратить хулиганские действия, Зубарев М.Ю., игнорируя указанное требование, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение имущества из хулиганских побуждений, при этом создавая шум, громко ругаясь, употребляя слова ненормативной лексики, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим. Таким образом, своими действиями Зубарев М.Ю. повредил одну межкомнатную дверь, стоимостью ... рублей, одну наружную дверь, стоимостью ... рублей, а также уничтожил шесть оконных стекол, стоимостью ... рубля каждое, а всего на сумму ... рубля, чем причинил муниципальному бюджетному учреждению культуры «Донецкая централизованная библиотечная система», являющейся балансосо- держателем центральной городской детской библиотеки им. Гайдара, материальный ущерб на сумму ... рубля.
Предварительным следствием Зубарев М.Ю. обвиняется совершении деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений.
Зубарев М.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, просил суд прекратить в отношении него дело т.к. с потерпевшим примирился.
Представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубарева М.Ю. в связи с тем, что с Зубаревым М.Ю. потерпевший примирился, ущерб ему возмещён полностью, претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав участников судебного заседания предлагавших уголовное дело прекратить, изучив материалы уголовного дела полагает, что данное дело должно быть прекращено по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
2)лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3)лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, то есть не иметь судимости.
Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубарева М.Ю. исходит непосредственно от представителя потерпевшего. Деяние, совершенное подсудимым Зубаревым М.Ю. относятся к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме. Подсудимый Зубарев М.Ю. и потерпевший примирились, претензий друг к другу не имеют, подсудимый Зубарев М.Ю. не имеет судимости.
Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения Зубарева М.Ю., от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении письменного ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зубарева МЮ по обвинению его в совершении деяния предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Зубареву М.Ю. отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Зубареву М.Ю., представителю потерпевшего, направить прокурору г. Донецка РО.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья:
