Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 5-40/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года г. Устюжна
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Губского А.С. ...,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ... Губский А.С., находясь ... в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан устроил скандал с Д., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол ... по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Губский А.С. был задержан в административном порядке, доставлен в ОП ... МО МВД России «...» и до настоящего времени содержится в КСЗЛ.
При рассмотрении административного материала Губский А.С. вину не признал, пояснил, что был в состоянии опьянения, решил выяснить, почему Д. постоянно предъявляет к его сестре, проживающей в одном с ней доме, постоянно придирается к ней. У них произошла незначительная ссора, и он вернулся в квартиру сестры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции. Нецензурно в адрес Д. он не выражался. Намерен сходить к потерпевшей и принести ей извинения по поводу данного происшествия.
Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения Губским А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Губского А.С. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Д. и ее объяснением, полученными ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять изложенному в заявлении и объяснении потерпевшей, поскольку ранее она с Губским А.С. не была знакома.
Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Губским А.С. административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание Губскому А.С., судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторность совершения им однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Губского А.С. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста Губскому А.С. исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Н. Трещалов
Права, предусмотренные ст.ст.25.1(25.2), 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил:
«___»_____________2014г. __________________/__________________________________________
(подпись) Ф.И.О.
Копию постановления получил «___»_____________2014г. _____________________________________
(подпись, Ф.И.О. должностного лица, представителя органа)
