Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 16 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мирзоев Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> Мирзоев Т.Т., управляя автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.Г., что повлекло причинение последнему легкого вреда здоровью.
Мирзоев Т.Т. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем, дополнив, что ранее он пояснял, что совершил дорожно-транспортное происшествие поскольку отвлекся, но на самом деле он не смог остановиться и совершил дорожно-транспортное происшествия по причине неисправности тормозной системы автобуса.
Вина Мирзоев Т.Т. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, справками о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями потерпевших А.Г., А.И., П.В., В.Б., П.П.
Так, потерпевший А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> двигался из ОП№8 УМВД России по <адрес> в направлении УМВД России по Липецкой области в районе <адрес>. На светофорном перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> остановился на запрещающий красный сигнал светофора, после чего примерно через 10 секунд почувствовал сильный удар в заднюю часть управляемого им автомобиля, отчего его автомобиль продвинулся вперед и ударил впереди стоящий автомобиль. Таких ударов было примерно три подряд. После ДТП выйдя из автомобиля он увидел, что с его автомобилем столкнулся маршрутный автобус «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> маршрута №<данные изъяты>. В результате данного ДТП им были получены телесные повреждения и он проходил сначала стационарное, а затем амбулаторное лечение в поликлинике УМВД по Липецкой области.
Потерпевший А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, управляя автобусом «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> его автомобиль шел накатом, подъезжая к светофору, в зеркало заднего вида увидел приближающийся автобус, после чего произошло ДТП с автобусом «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>. В результате данного ДТП его ТС получило механические повреждения.
Потерпевший П.В. в судебное заседание не явился. Из объяснений П.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по <адрес> с улицы <данные изъяты> в <адрес>. В районе <адрес> остановился на светофоре, после чего почувствовал несколько ударов в заднюю часть управляемого им автомобиля. Выйдя из своего автомобиля после ДТП увидел, что ДТп произошло по вине водителя автобуса «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> маршрута №<данные изъяты>, который ударил в заднюю часть автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, в результате данный автомобиль ударил его автомобиль, а он в свою очередь ударил впереди стоящий его автомобиль «Тайота Королла», а тот в свою очередь ударил впереди стоящий автомобиль «<данные изъяты>».
Потерпевший В.Б. в судебное заседание не явился. Из объяснений В.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигался со стороны <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> остановился на красный сигнал светофора для поворота направо, после чего почувствовал удар в заднюю часть управляемого им автомобиля, отчего его автомобиль проехал вперед и ударил впереди стоявшим автомобиль «<данные изъяты>».
Потерпевший П.П. в судебное заседание не явился. Из объяснений П.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении <данные изъяты> в <адрес>. Напротив <адрес> остановился на светофоре в крайней правой полосе, после чего примерно через 10-20 секунд произошел удар в заднюю часть управляемого им автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что сзади него пассажирский автобус врезался в стоящие сзади него три автомобиля и автобус, в результате чего удар этими транспортными средствами передался и его автомобилю, непосредственное его автомобиль толкнул стоящий сзади него автомобиль «<данные изъяты>». В результате данного ДТП управляемому им автомобилю были причинены механические повреждения.
Схема места совершения административного правонарушения и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же транспортных средств: автобуса «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Мирзоев Т.Т., автобуса «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением А.И., автомобилей «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением А.Г., «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением П.В., «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением В.Б., «<данные изъяты>» гр.з. <данные изъяты> под управлением В.Б. с повреждениями преимущественно в передней и задней частях транспортных средств.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у А.Г. имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и могла быть образована ДД.ММ.ГГГГ в ДТП. Лечение А.Г. свыше 21 дня обусловлено его жалобами и наличием у него выраженной дисциркуляторной энцефалопатии.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья считает вину Мирзоев Т.Т. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Довод Мирзоев Т.Т. о том, что дорожно-транспортное происшествие он совершил по причине неисправности тормозной системы у автобуса, голословен и ничем не подтвержден.
При назначении Мирзоев Т.Т. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Мирзоев Т.Т. своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера, совершенного Мирзоев Т.Т. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, последующего его поведения не принявшего мер к возмещению морального и материального ущерба потерпевшему судья считает необходимым назначить Мирзоев Т.Т. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размере, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Мирзоев Т.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мотивированное постановление изготовлено 17.09.2014 года.
Судья Н.А. Демьяновская
