Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 1-47/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2014 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кочина А.Б.,
с участием:
государственного обвинителя Лебёдкина В.Г. – прокурора Петропавловского района Алтайского края,
потерпевшей ....
подсудимого Фоминых Я.И.,
защитника Пенкина В.А., удостоверение № 450, ордер № 26112,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Фоминых Я.И., .... года рождения, уроженца .... Алтайского края, гражданина ...., с .... образованием, в браке ...., не занятого, военнообязанного, проживающего по адресу: Петропавловский район, .... не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
установил:
01.01.2014 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, у Фоминых Я.И., находящегося в с. Алексеевка Петропавловского района, на почве личных неприязненных отношений к ....., возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего опекуну последней – ....., а именно хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы дома .... .... Петропавловского района Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, Фоминых Я.И. 01.01.2014 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, находясь в усадьбе дома .... Петропавловского района Алтайского края, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность и желая наступления последствий в виде уничтожения имущества ....., а также предвидя то, что хозяйственная постройка находится в населенном пункте и воспламенившийся огонь может распространиться на жилой дом и другие хозяйственные постройки, расположенные на территории усадьбы указанного домовладения, а также на прилегающие соседние усадьбы домовладения и возникнет угроза уничтожения чужого имущества, через дверной проем зашел в вышеуказанную хозяйственную постройку.
Находясь в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, в вышеуказанный период времени, Фоминых Я.И. на полу подобрал фрагмент рубероида, который при помощи зажигалки поджог и оставил около деревянной стены, расположенной справой стороны от входной двери, отчего последняя загорелась, после чего с места преступления скрылся.
Однако довести свой преступный умысел до конца Фоминых Я.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в вышеуказанный период времени пожар был замечен хозяйкой домовладения и ликвидирован местным населением. В случае доведения Фоминых Я.И. преступного умысла до конца потерпевшей ..... был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Суд квалифицирует действия Фоминых Я.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевшей ..... представлено письменное заявление, где последния просит уголовное дело в отношении Фоминых Я.И. прекратить в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме.
Подсудимый Фоминых Я.И., представив суду письменное заявление, выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Пенкин С.Н. пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела, поскольку Фоминых Я.И. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред путем полного возмещения ущерба.
Государственный обвинитель заявил, что считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Фоминых Я.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, принятых потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фоминых Я.И. за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Фоминых Я.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу:
- меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Фоминых Я.И., - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
