Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №1-116/14 (10-188/14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Чадан 16 сентября 2014 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Монгуш А.В.,
подсудимого Монгуш В.О.,
защитника – адвоката Кара-Сал М.К., удостоверение №, ордер №, потерпевшей С.,
при секретаре Мижит-Доржу А.А., переводчике Дииспей О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Монгуш В.О., <данные изъяты>, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Монгуш В.О. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
18 июня 2014 года около 23 часов Монгуш В.О., находясь перед зданием <данные изъяты>, увидел, что форточка окна вышеуказанного банка открыта, поднявшись на подоконник, увидел, что на столе лежит ноутбук <данные изъяты>. В это время у Монгуш В.О. возник умысел на тайное хищение вышеуказанного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв деревянную палку, с помощью которой через форточку тайно похитил ноутбук <данные изъяты>. С похищенным имуществом Монгуш В.О. скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 14 710 руб. 08 коп.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Монгуш В.О. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, она не имеет к нему никаких претензий, в том числе материального характера.
Государственный обвинитель Монгуш А.В. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.
Подсудимый Монгуш В.О. и его защитник Кара-Сал М.К. с прекращением уголовного дела согласны.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Монгуш В.О. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью.
В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей С. путем возвращения похищенного имущества, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Поскольку Монгуш В.О. своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.
Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.
Ввиду освобождения Монгуш В.О. от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественное доказательство - деревянную полку по вступлении постановления в законную силу уничтожить, три светлые дактилопленки и дактилокарту Монгуш В.О. хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Монгуш В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Монгуш В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественного доказательства - деревянную палку при вступления постановления в законную силу уничтожить, три светлые дактилопленки и дактилокарту Монгуш В.О. хранить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, в тот же срок со дня получения перевода постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.К. Тагаланова
Копия верна:__________________________________________________
