Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1223/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 сентября 2014 года                             город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Галиева Р.Р.,
 
    потерпевшей – ФИО2,
 
    законного представителя ФИО2 – ФИО3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Галиева Р.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галиев Р.Р. <дата изъята>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, во дворе <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию, совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО2, <данные изъяты>, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей средней тяжести вред здоровью.
 
    На судебном заседании Галиев Р.Р. вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснив, что ФИО2 он не заметил, так как она неожиданно выбежала между машинами, оказавшись перед его автомобилем.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель - ФИО3 суду пояснили, что Галиев Р.Р. постоянно интересовался здоровьем ФИО2, навещал в больнице, претензий они к нему не имеют, просят не лишать его права управления транспортным средством.
 
    Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Факт совершения Галиевым Р.Р. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; прилагаемой схемой происшествия с указанием места наезда автомобиля на пешехода; сообщением «03» о получении потерпевшей ФИО2 травмы; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята> <номер изъят> с выводами: у потерпевшей ФИО2 обнаружена травма в виде закрытого перелома нижней трети тела малоберцовой кости со смещением, эпифизеолиза (перелом в зоне роста) дистального конца большеберцовой кости левой голени, ссадин стопы, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, трение, срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> <номер изъят>.
 
    Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Галиева Р.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Галиева Р.Р. как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного Галиева Р.Р., который признает свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшей о смягчении наказания Галиева Р.Р.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Галиеву Р.Р. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Галиева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья      Федорова А.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать