Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Гобрусенко Г.Ю.,
при секретаре ФИО3.,
с участием ФИО1,
его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течение года к административной ответственности привлекавшегося:
1)ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;
2)ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей( штрафы уплачены),
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21099 №, допустил наезд на автомашину Субару Форестер №, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, указал, что во время разворота допустил наезд на автомобиль Субару Форестер, т. к. близко прижался к ней, пропуская другую машину в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минут. Не вызвав сотрудников ГИБДД, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления места его совершения водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными судом материалами административного расследования, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.09. 2014 года по ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21099 №, допустил наезд на автомашину Субару Форестер №, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что место наезда у <адрес>.
- объяснениями ФИО1, из которого следует, что он не отрицал совершение им наезда на автомашину Субару Форестер № в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, после чего уехал, не вызвав сотрудников ГИБДД и не сообщив о имевшем место дорожно-транспортном происшествии
- объяснениями потерпевшего ФИО5 в рамках административного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он припарковал свой автомобиль Субару Форестер № во дворе жилого <адрес>. Когда он вернулся к автомобилю после 20 часов, то обнаружил повреждение правого переднего крыла, а свидетели ФИО6 и ФИО7 сообщили ему, что ДТП совершил автомобиль ВАЗ 21099 №, который уехал с места ДТП. Данным дорожно-транспортным происшествием ему причинен материальный ущерб.
- объяснениями свидетеля ФИО6 в рамках административного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на балконе своей <адрес>. 11 по <адрес> и видела, как во двор на большой скорости въезжала машина ВАЗ 21099 №, резко затормозил и стал двигаться задним ходом и допустил наезд на автомашину джип, которая была припаркована рядом. После чего, водитель проехал вперед немного, вышел из машины ВАЗ 21099, посмотрел повреждения на машине джип, сел и уехал.
- согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования выявлено совпадение размерных характеристик повреждений автомобилей « Субару Форестер»( переднее правое крыло) и « ВАЗ-21099» ( левая часть заднего бампера). В связи с чем эксперты не исключают возможности контактирования автомобилей « Субару Форестер» № и « ВАЗ -21099» №. Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивировано, сомнений у суда не вызывает.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения он оставил место ДТП участником которого он являлся.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушений, а также данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание им вины, и считает возможным назначить административное взыскание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток,
Срок задержания исчислять с момента оглашения постановления с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или со дня получения копии постановления.
Судья Г.Ю. Гобрусенко
