Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 5-946/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 16 сентября 2014 года
Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя
Маркина А.С, <дата>р., уроженца <город>, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, свидетельство о государственной регистрации от 02.05.2012 года в МИФНС № по Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ:
Вину индивидуального предпринимателя Маркина А.С в том, что он совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
26 августа 2014 года в 11 часов 30 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства РФ, проведенной сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга по распоряжению о проведении внеплановой выездной проверки № от 20.08.2014 в ИП «Маркин А.С.» (магазин «В.»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (договор аренды № от 04.08.2014 г.) выявлена гр. <республика> Д., <дата> рождения, которая на момент проведения проверки, находилась в помещении магазина и осуществляла выкладку товара, что подтверждается фототаблицей, объяснениями гр. Д.., в городе федерального значения Санкт-Петербург, не имея разрешения на работу, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ». 26.08.2014 отделом УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе в отношении гр. <республика> Д.. составлен административный протокол по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. 26.08.2014 в отношении гр. <республика> Д. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление о назначении ей административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением с территории Российской Федерации. Таким образом, 26.08.2014 в 11 часов 30 минут индивидуальный предприниматель «Маркин А.С.» привлек в городе федерального значения Санкт-Петербург к осуществлению трудовой деятельности гр. <республика> Д., <дата>р., не имеющую разрешение на работу, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Индивидуальный предприниматель Маркин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Маркина А.С.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя Маркина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ доказана представленными суду материалами и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, на основании которого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ привлечен индивидуальный предприниматель Маркин А.С., который допустил к трудовой деятельности гр. <республика> Д.., не имеющую разрешения на работу, при составлении протокола об административном правонарушении защитник пояснил, что Маркин А.С. вину в совершении административного правонарушения признает, попросил свою знакомую помочь в магазине;
- актом проверочных мероприятий от 02.09.2014, согласно которого в ИП «Маркин А.С.» по адресу: СПб, <адрес>, гр. <республика> Д.. осуществляет трудовую деятельность без разрешения на работу;
- копией протокола об административном правонарушении в отношении Д.. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как она осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца хозяйственных товаров, не имея разрешения на работу, при составлении протокола Д.. пояснила, что является гражданкой <республика>, с 26.08.2014 года работает в ИП «Маркин А.С.», работала продавцом, разрешения на работу нет, в день ей обещали платить 700 рублей;
- копией постановления Красногвардейского районного суда Санкт -Петербурга от 26.08.2014 года, согласно которого Д.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 5000 рублей с выдворением с территории РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, согласно которого в судебном заседании Д.. подтвердила, что работала продавцом, разрешения на работу не имеет;
- справкой об установлении личности Д.., являющейся гр-кой <республика>;
- фототаблицей к административному материалу в отношении гр-ки <республика> Д..;
-распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки по адресу: СПб, <адрес>;
-заявлением М., с просьбой провести проверки соблюдения миграционного законодательства в магазине «В.», расположенном на <адрес> в Санкт-Петербурге;
-заявлением о согласовании органом государственного контроля (надзора) с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки ИП «Маркин А.С.», адрес местонахождения: СПб., <адрес>;
-решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки;
-рапортом о том, что в ходе проведения проверки была выявлена гр-ка <республика> Д.., осуществлявшая трудовую деятельность без разрешения на работу;
- договором аренды № от 04.08.2014 года, согласно которого ИП «Маркин А.С.» арендует помещение, расположенное по адресу: СПб, <адрес>;
- уведомлением о постановке на учет физического лица Маркина А.С. в налоговом органе на территории РФ;
- свидетельством о государственной регистрации физического лица Маркина А.С. в качестве индивидуального предпринимателя.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Маркина А.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается изложенными выше доказательствами.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым за совершение данного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначить индивидуальному предпринимателю Маркину А.С. административное наказание в виде административного приостановления деятельности, однако, учитывая, что он привлекается к административной ответственности впервые, на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 18.15, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателяМаркина А.С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП «Маркин А.С.» в виде временного прекращения деятельности магазина «В.», расположенного в помещении по адресу: г. СПб, <адрес>, на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности магазина «В.» ИП «Маркин А.С.», расположенного в помещении по адресу: г. СПб, <адрес>.
Постановление подлежит немедленному исполнению службой судебных приставов г. Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
