Постановление от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-322/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 сентября 2014 года                                                                                            г. Саратов
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Васиной С.В.,
 
    при секретаре Гладковой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Багдасаряна А.Л., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Багдасарян А.Л. обвиняется в совершении незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Судебные заседания по настоящему делу назначались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ о чем были извещены все участники процесса. Однако, подсудимый Багдасарян А.Л. в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суду не сообщал. В связи с этим, в отношении подсудимого Багдасаряна А.Л. судом неоднократно выносились постановления о приводе. Согласно рапортам судебных приставов-исполнителей подсудимый Багдасарян А.Л. по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживает и в настоящее время место его нахождения не известно.
 
    В судебном заседании от государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю. поступило ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения на заключение под стражу, объявлении ему розыска и приостановлении производства по делу.
 
    Защитник - адвокат Панжуков К.Н. возражал против изменения меры пресечения, розыска подсудимого и приостановления производства по делу.
 
    Обсуждая заявленное ходатайство, суд находит его законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Подсудимый Багдасарян А.Л. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
 
    Суд полагает, что подсудимый Багдасарян А.Л. скрылся от суда, место его нахождения в настоящее время не известно и при таких обстоятельствах считает необходимым объявить подсудимого Багдасаряна А.Л. в розыск, изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, а производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
 
    При этом, решая вопрос об изменении подсудимому меры пресечения, суд исходит из следующего.
 
    Подсудимый Багдасарян А.Л. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Багдасарян А.Л. скрылся от суда, им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Указанные обстоятельства дают основание суду полагать, что, находясь на свободе, подсудимый Багдасарян А.Л. скрывается от суда, чем препятствует установлению истины по делу.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым изменить подсудимому Багдасаряну А.Л. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Кроме того, суд полагает, что уголовное дело в отношении Багдасаряна А.Л. подлежит возвращению прокурору г. Саратова для обеспечения розыска скрывающегося от правосудия подсудимого, что не противоречит нормам ст. 238 УПК РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
 
    Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег подсудимый, содержащийся под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
 
    При этом для реального обеспечения розыска подсудимого требуется, в первую очередь, наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.
 
    Данная задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда Багдасаряна А.Л. возложена ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на органы внутренних дел, и для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах дела сведениям о возможном месте нахождения Багдасаряна А.Л.
 
    Постоянный надзор за деятельностью органов внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет согласно ст. 7 того же Федерального закона прокурор, указания и требования которого по данному вопросу обязательны для органов внутренних дел, осуществляющих розыскные мероприятия.
 
    Суду же такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна, и хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов и качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.
 
    Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права следует, что уголовное дело в отношении Багдасаряна А.Л. подлежит направлению по подведомственности прокурору Фрунзенского района г. Саратова для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого и наиболее оперативного установления места его нахождения и задержания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 238, 253, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Объявить подсудимого Багдасаряна А.Л. в розыск, организацию производства и обеспечение которого поручить прокурору Фрунзенского района г.Саратова.
 
    Меру пресечения подсудимому Багдасаряну А.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.
 
    Приостановить производство по уголовному делу в отношении Багдасаряна А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до розыска подсудимого.
 
    Уголовное дело в отношении Багдасаряна А.Л. возвратить прокурору Фрунзенского района г. Саратова для дальнейшего обеспечения розыска подсудимого.
 
    При задержании подсудимого Багдасаряна А.Л. дальнейшим содержанием его под стражей перечислить за прокурором Фрунзенского района г. Саратова.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                            подпись          
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать