Дата принятия: 16 сентября 2014г.
3/2-118/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кунгур Пермского края 16 сентября 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием помощника Кунгурского городского прокурора Сычева А.В.,
обвиняемого ФИО1
адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Кунгура Пронина В.П.,
при секретаре Томиловой В.В.,
рассмотрел постановление ст. следователя Кунгурского МСО Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Черторогова Е.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Сычева А.В., обвиняемого ФИО1 адвоката Пронина В.П., судья
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1. обвиняется в совершении убийства ФИО2 то есть по ч.1 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Срок следствия по уголовному делу последний раз был продлен ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю на 1 месяц, всего до 7 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до шести месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, так как срок содержания обвиняемого под стражей недостаточен для окончания предварительного следствия, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно, предъявить ФИО1. окончательное обвинение, допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 нет, обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения, не изменились - обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании ст. следователь просит ходатайство удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ФИО1 предъявлено окончательное обвинение, и он допрошен в качестве обвиняемого, по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, а также срок содержания обвиняемого под стражей необходимо продлить для рассмотрения уголовного дела с обвинительным заключением прокурором, и для того, чтобы судья на стадии подготовки к судебному заседанию в установленный четырнадцатидневный срок мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу
Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Пронин В.П. каких либо возражений относительно ходатайства следователя не представили.
Судья считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации
ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, обоснованность подозрения подтверждается представленными материалами, в частности показаниями свидетелей, а также показаниями самого обвиняемого. Несмотря на то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, вместе с тем, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, а также те обстоятельства, что в ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, знаком со свидетелями обвинения.
Данные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может оказать воздействие на свидетелей по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью либо, опасаясь суровости возможного приговора, скрыться от следствия и суда.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу судья не усматривает, поскольку только данная мера пресечения обеспечит достижение целей установления фактических обстоятельств преступления и надлежащего поведения обвиняемого в период производства по делу.
С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ следствием велась работа по делу: в качестве свидетелей <данные изъяты> получены результаты почерковедческой экспертизы, обвиняемый и потерпевший ознакомлены с результатами полученных судебных экспертиз, ФИО1 предъявлено окончательное обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого. Волокиты при производстве следствия не допущено.
Данное уголовное дело представляет особую сложность, которая обусловлена неочевидностью событий, производством длительных и сложных экспертиз.
В настоящее время предварительное следствие по делу окончить в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий – выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ и составить обвинительное заключение. Кроме того, срок содержания обвиняемого под стражей необходимо продлить для рассмотрения уголовного дела с обвинительным заключением прокурором, а также для того, чтобы судья на стадии подготовки к судебному заседанию в установленный четырнадцатидневный срок мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу
Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемого ФИО1. под стражей не имеется.
Срок содержания обвиняемого под стражей следует продлить в пределах срока предварительного следствия на 1 месяц, всего до 6 месяцев 28 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Обвиняемому ФИО1, <данные изъяты>, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 28 суток, до ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить обвиняемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.Г. Кожевников
