Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2014г. г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Тихонов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Туркова ФИО6, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
15 марта 2014г. в 20 час 15 минут Е.И. Турков, управляя автомобилем ВАЗ 21043 №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или ступивших на нее для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода ФИО1, 1962г.р., переходившего проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО1 был причинен ушиб мягких тканей правого бедра и правой голени с наличием обширной подкожной гематомы, захватывающей эти области, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью.
Турков Е.И. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не известно, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Туркова Е.И.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании изложил обстоятельства причинения ему вреда здоровью, также аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Е.И. Туркова в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
Так, вина Е.И. Туркова в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в нем указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, а также изложено объяснение Е.И. Туркова – « с нарушение согласен».
- протоколом осмотра места происшествия,
- схемой места ДТП, согласно которой указано место наезда на пешехода
- объяснением потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах ДТП, которые соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
- объяснением Е.И. Туркова, который дал пояснения об обстоятельствах ДТП, соответствующие объяснению потерпевшего.
- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1 № 5785 от 16.06.2014г., согласно которому у ФИО1 при обращении 15.03.2014г за медицинской помощью имелся ушиб мягких тканей правого бедра и правой голени с наличием обширной подкожной гематомы, захватывающей эти области, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью.
Суд приходит к выводу о том, что пешеход Ю.А, ФИО1 каких-либо нарушений ПДД не допустил, в связи с чем обоснованно 17.03.2014г. в отношении него инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля ВАЗ 21043 №, Е.В. Турков, управлявший транспортным средством в нарушение п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1 который пересекал проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом ФИО1 не нарушал каких-либо норм и правил ПДД РФ, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, эти действия ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.
Действия Е.И. Туркова суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ № № 196-ФЗ от 23.07.2013г. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Е.И. Туркову судья учитывает характер, степень тяжести совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер допущенных нарушений ПДД, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит совершение правонарушения впервые, достижение целей административного наказания возможно путем применения к Е.И. Туркову административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, что с учетом вышеизложенного, будет соответствовать целям и задачам административного наказания, личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Туркова ФИО7, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Е.И. Туркову по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Е.И. Турокову, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления суда он обязан сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МУВД России «Красноярское», а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) ил иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Тихонов В.В.
