Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Материал № 4/13-189/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Майма 16 сентября 2014 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием прокурора района Нехорошева А.И.,
при секретаре Чедукаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фиронова П. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о пересмотре приговоров Каменского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Крутихинского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
УСТАНОВИЛ:
Фиронов П.С. осужден приговором Каменского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Новоалтайского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №133-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.) к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Новоалтайского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней.
Он же осужден приговором Крутихинского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Каменского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по постановлению Новоалтайского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней.
Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Каменского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Каменского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Каменского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Каменского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, выслушав прокурора района, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 года №52-О, от 25 января 2007 года №96-О-О, от 05 марта 2009 года №469-О-О, от 16 июля 2009 года №1001-О-О, от 17 июля 2012 года №1462-О, положений ст.10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствие с приговором суда, себя уже исчерпали.
Положения ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствие с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространение на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Из представленных материалов усматривается, что наказание, назначенное Фиронову П.С. по приговорам Каменского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Крутихинского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, им уже отбыто, и судимости по ним на момент рассмотрения судом ходатайства о приведении их в соответствие с новым уголовным законом, являются погашенными. Следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные вышеуказанными приговорами суда, себя уже исчерпали, и приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру не подлежат.
Изменений, улучшающих положение осужденного, применительно к ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ федеральными законами и иными нормативными актами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства, внесено не было, в связи с этим приговоры Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Каменского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру не подлежат.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Поскольку обстоятельствами, отягчающими наказание Фиронова П.С. по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судом признано наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие по указанным приговорам.
Других оснований для пересмотра приговоров судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Фиронова П. С. о пересмотре приговоров Каменского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Крутихинского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Железнодорожного районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.К. Шатин
