Дата принятия: 16 сентября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2013г. г. Назарово, ул. Арбузова,112
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Татьяна Викторовна
при секретаре Назарько Т.В.
с участием лица, в отношении которое ведется производство по делу об административном правонарушении Наркевича С.А.
потерпевшего Кукуль К.Ю.,
заинтересованных лиц И. О.А., К. В.Н.
рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Наркевича С.А., <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
18 января 2013 года в 08 часов 15 минут на <адрес> <адрес>, Наркевич С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения выбрал небезопасную скорость движения совершил столкновение с выполняющим поворот налево автомобилем <данные изъяты>, под управлением К. В.Н., с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением И. О.А., в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> К. К.Ю., получил средней тяжести вред здоровью (заключение СМЭ № от 26.06.2013 года).
Таким образом, Наркевич С.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Наркевич С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 18 января 2013 года около 08 часов он двигался по автодороге «<адрес>» со скоростью около 100 км/час в темное время суток, проезжая по 68 км. указанной автодороги в районе поворота на <адрес>, он увидел поворачивающий налево автомобиль <данные изъяты> и принял меры к экстренному торможению при этом заднюю часть его автомобиля занесло вправо, уходя от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, он выехал на полосу встречного движения, при этом допустил незначительное столкновение с указанным автомобилем, а также произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, движущимся во встречном направлении.
Потерпевший К. К.Ю. в судебном заседании пояснил, что ехал в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле <данные изъяты>, под управлением И. О.А. Они ехали из Ужура в направлении <адрес>. Подъезжая к повороту в <адрес>, он попросил И. О.А. остановиться, так как плохо себя чувствовал, она пояснила, что остановится после перекрестка на <адрес> и снижала скорость. Автомобиль <данные изъяты> со включенным левым указателем поворота, движущийся во встречном направлении и поворачивающий в сторону <адрес>, пропускал их и в этот момент произошло столкновение с выехавшим на их полосу движения встречным автомобилем <данные изъяты>, который объезжал поворачивающий автомобиль <данные изъяты> слева. В результате указанного ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. На строгой мере наказания и на лишении прав управления транспортными средствами в отношении водителя Наркевича С.А., который по его мнению виновен в данном ДТП не настаивает, в последующем намерен обращаться с гражданским иском.
Заинтересованное лицо К. В.Н. в судебном заседании в рассмотрении вопроса о привлечении Наркевича С.А. к административной ответственности полагался на усмотрение суда. Пояснил, что 18 января 2013 года около 08 часов утра управлял автомобилем <данные изъяты> и ехал со стороны <адрес> по 68 км. автодороги <адрес>, намереваясь повернуть налево в <адрес>, он включил левый указатель поворота и пропускал встречные автомобиль и вдруг почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Виновным по его мнению в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, который допустил с ним столкновение, а также допустил последующее столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>.
Заинтересованное лицо И. О.А. в судебном заседании настаивала на привлечении Наркевича С.А. к административной ответственности, считая, что за столь грубое нарушение ПДД он должен быть лишен права управления транспортными средствами. Пояснила, что 18 января 2013 года в 08 часов 15 минут она на автомобиле <данные изъяты> проезжала по 68 км. автодороги <адрес>. Перед поворотом на <адрес> пассажир К. К.Ю., сидевший на переднем пассажирском сиденье слева от нее, попросил ее остановиться, ссылаясь на плохое самочувствие. Она стала снижать скорость. На встречной полосе в этот момент стоял автомобиль <данные изъяты> который включив левый указатель поворота, пропускал их, намереваясь повернуть налево и в этот момент произошел удар со встречным автомобилем <данные изъяты>, который выехал на ее полосу движения, объезжая поворачивающий автомобиль ВАЗ слева.
Свидетели Н. М.В., Х. А.М., А. Т.В. в судебном заседании дали пояснения, аналогичные пояснениям остальных участников процесса, подтвердив, что водитель Наркевич С.А. при движении по 68 км. автодороги <адрес> не успев остановить свой автомобиль, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, поворачивающим налево и с автомобилем <данные изъяты>, движущимся по встречной полосе.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает вину Наркевича С.А. в совершении указанного правонарушения установленной в силу следующих обстоятельств:
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения Наркевич С.А. при движении 18 января 2013 года в 18 часов 15 минут по 68 км. <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, были нарушены, вследствие чего К. К.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается:
- протоколом № № от 06.08.2013 года об административном правонарушении, в котором Наркевич С.А. совершение административного правонарушения не отрицал;
- объяснениями Наркевич С.А. от 18.01.2013 года после ДТП, не отрицавшего факт ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах,
- объяснениями потерпевшего К. К.Ю.;
- объяснениями К. В.Н., И. О.А., Н. М.В., Х. А.М., К. А.А. П. М.М., А. Т.В., подтвержденными присутствующими в судебном заседании;
- составленными в установленном законом порядке протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ДТ № от 18.01.2013 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2013 года, с которой Наркевич С.А. согласился.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, они согласуются с вышеуказанными объяснениями Наркевича С.А., К. В.Н., И. О.А., а также потерпевшего и свидетелей, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Причинение в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К. К.Ю. объективно подтверждается заключением эксперта № от 26.06.2013 года, согласно которому телесные повреждения у К. К.Ю. носило характер закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы левой почки в виде подкапсульной гематомы, кровоподтеков на лице, осложнившихся развитием посткоммоционного синдрома, Данная травма вызвала длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Анализ указанных показаний и документов в их совокупности и взаимосвязи приводит суд к убеждению, что водитель Наркевич С.А. при управлении 18.01.2013г. в 08-15 часов на 68 км автодороги <адрес> автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением, без учета видимости в направлении движения в темное время суток, вследствие чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением К. и со встречным автомобилем под управлением Игнатьевой, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> К. К.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении суд применяет редакцию КоАП РФ, действующую на момент совершения административного правонарушения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении размера наказания, в соответствии со с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, наличие у Наркевича С.А. на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Наркевич С.А. обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Наркевича С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2400 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 2466050868
КПП 246601001
УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск
БИК 040407001
ОКАТО 04426000000
КБК 18811630020016000140
л/с 04191220380
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Судья подпись Охотникова Т.В.
Копия верна
Судья Охотникова Т.В.
