Постановление от 16 сентября 2010 года

Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Гонтарева П.М. 44у-118                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    24 августа 2010 года г. Астрахань
 
    Президиум Астраханского областного суда в составе:
 
    председательствующего: Василенко О.Н.,
 
    членов президиума: Игнатенко В.И., Маштачковой Л.Ф., Сафаровой Н.Г., Сокровищук С.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,
 
    рассмотрел дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Астраханской области Талипова Д.Х. о пересмотре приговора Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2010 года и постановления Трусовского районного суда г.Астрахани от 18 июня 2010 года в отношении Приходько Вероники Анатольевны,
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., поддержавшего доводы представления по изложенным в нем основаниям и просившего об изменении судебных решений, ввиду допущенных судом нарушений материального закона при назначении осуждённой Приходько В.А. наказания, осуждённую Приходько В.А., просившую удовлетворить представление, президиум Астраханского областного суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2010 года
 
    Приходько Вероника Анатольевна, 5 июля 1982 года рождения, уроженка и жительница г.Астрахани, не судимая, осуждена:
 
    - по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы на 11 месяцев.
 
    На осужденную Приходько В.А. возложены ограничения: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы Астраханской области; не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года.
 
    На осужденную возложены обязанности: дважды в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по своему месту жительства в установленное инспекцией время, не менять без уведомления инспекции место жительства.
 
    Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2010 года в указанный приговор внесены уточнения: постановлено считать датой провозглашения приговора 12 мая 2010 года, а не 12 мая 2009 года, как указано в приговоре.
 
    Также судом разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора: указано на необходимость исполнить наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением ст. 73 УК РФ, после его отбытия начать исчислять срок по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.
 
    В кассационном порядке судебные решения не проверялись.
 
    Приговором суда Приходько В.А. признана виновной в хищении денежных средств путем обмана у Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в сумме 329 143, 69 рублей, совершенном с использованием своего служебного положения.  
 
    Преступление совершено в мае-июне 2008 года в г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании Приходько В.А. вину признала, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В надзорном представлении первый заместитель прокурора области, не оспаривая законности и обоснованности приговора в части доказанности вины осуждённой и квалификации её действий, ставит вопрос об изменении судебных решений в отношении Приходько В.А. ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
 
    Просит исключить из приговора указание о назначении Приходько В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев, из постановления - указание на её к ограничению свободы, а также разъяснение вопроса об исполнении ограничения свободы, поскольку выводы суда в этой части не основаны на материальном законе.
 
    Изучив доводы надзорного представления, поверив материалы дела, президиум Астраханского областного суда считает состоявшиеся в отношении Приходько В.А. судебные решения подлежащими изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона.
 
    В соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осуждённому определенных ограничений и назначается на срок от 6 месяцев до 2 лет в качестве дополнительного наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
 
    По смыслу закона, срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осуждённого на учет уголовно-исполнительной инспекцией. При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а также при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.
 
    Из указанных положений закона следует, что ограничение свободы может быть назначено в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, исполняемому реально с отбыванием в исправительном учреждении.
 
    Данные обстоятельства не были учтены судом при назначении осуждённой Приходько В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы наряду с осуждением её к лишению свободы условно, в связи с чем, приговор в этой части не может быть признан законным и обоснованным. Приговор подлежит изменению с исключением указания суда о назначении осуждённой Приходько В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев и о возложении на нее, в связи с этим, ограничений.
 
    В связи с внесением указанных изменений в приговор суда, изменению подлежит и постановление от 18 июня 2010 года в отношении Приходько В.А., с исключением из него указания суда об осуждении Приходько В.А. к ограничению свободы, а также о разъяснении вопроса об исполнении ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Астраханского областного суда
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорное представление первого заместителя прокурора Астраханской области удовлетворить.
 
    Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2010 года и постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2010 года в отношении Приходько Вероники Анатольевны изменить:
 
    -   исключить из приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2010 года указание суда о назначении осуждённой Приходько В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев и возложении на нее ограничений: не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы Астраханской области; не изменять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
 
    - исключить из постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2010 года указание суда на осуждение Приходько В.А. к ограничению свободы и  о разъяснении вопроса об исполнении ограничения свободы.
 
    Считать Приходько В.А. осуждённой к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, со штрафом в размере 5 000 рублей
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать