Постановление от 16 сентября 2010 года

    Судья – Карлышев С.Ю. 44-у-
 
    УСК – нет
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции
 
 
    г. Ижевск 23 апреля 2010 года
 
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Суханов Ю.В.,
 
    членов Президиума – Кулябина В.М., Берша С.И., Трусовой Г.П., Коробейниковой Л.И., Головкова Л.П.
 
 
    рассмотрел дело в отношении Нечепоренко Н.И.
 
 
      Приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 08 февраля 2007 года
 
    Нечепоренко Николай Николаевич, Дата обезличена рождения, уроженец г...., гражданин РФ, неженатый, образование среднее, военнообязанный, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: ..., ранее судимый:
 
    - 16.09.2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 16.11.2006 года условное осуждение отменено, Нечепоренко Н.Н. направлен в места лишения свободы;
 
    - осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от 07.10.2006 года к 4 годам лишения свободы,
 
    по ч. 3  ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду от 11.10.2006 года к 4 годам лишения свободы,
 
    по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
 
    по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
 
    по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Назначено наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, с применением ст. 70 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.
 
    В надзорной жалобе осужденный Нечепоренко Н.Н. указывает, что с  приговором он не согласен ввиду неправильного применения уголовного закона, полагает, что все его действия по распространению наркотических средств следует квалифицировать как одно продолженное преступление, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. Просит приговор суда пересмотреть, наказание снизить.
 
    Заслушав доклад судьи Баранова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы,
 
    Президиум
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Судом Нечепоренко Н.Н. признан виновным в двух эпизодах покушения на сбыт наркотических средств, сбыте наркотических средств, в приготовлении к сбыту наркотических средств, в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
 
    Преступления он совершил в  марте – октябре 2006 года в г. Ижевске при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
 
    В суде Нечепоренко Н.Н. признал себя виновным полностью, показал, что вину признает, обстоятельства совершенных им преступлений подтверждает, квалификацию своих действий не оспаривает.
 
    Виновность Нечепоренко Н.Н. в совершении преступлений, кроме полного признания Нечепоренко Н.Н. подтверждается совокупностью исследованных в суде достоверных, относимых, допустимых доказательств, которые подробно изложены в приговоре суда. Действия Нечепоренко Н.Н. в части приготовления к сбыту, покушения на сбыт, сбыта наркотических средств судом квалифицированы правильно. Доводы надзорной жалобы о том, что все эти преступления необходимо рассматривать и квалифицировать как одно продолжаемое преступление, являются необоснованными, опровергаются материалами уголовного дела.
 
    Наказание за указанные преступления Нечепоренко Н.Н. назначено правильно, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.
 
    В тоже время Нечепоренко Н.Н. предъявлено обвинение в организации и содержании притона для потребления наркотических средств. Суд установил, что Нечепоренко Н.Н. приспособил для этого квартиру по месту своего жительства, предоставлял ее лицам употребляющим наркотические средства, предоставлял расходный материал:  флаконы, шприцы, вату, воду, столовые ложки, с целью сокрытия следов преступления производил уборку квартиры и т.д.
 
    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под организацией притона (ст. 232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
 
    Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Таким образом, под притоном, под его организацией и содержанием следует понимать помещение, используемое исключительно с единственной целью – для потребления наркотических средств. Квартира, где проживал Нечепоренко Н.Н. в качестве такого помещения рассматриваться не может. Несколько фактов употребления в данной квартире наркотических средств не являются основанием для признания данного помещения притоном. Поэтому действия Нечепоренко Н.Н., в совершении которых он признан судом виновным: предоставление для лиц употребляющих наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) приспособлений для изготовления раствора наркотического средства, поддержание порядка в квартире и т.п., не могут рассматриваться как организация и содержание притона. В действиях Нечепоренко Н.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ. Поэтому приговор суда подлежит пересмотру.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, Президиум
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Надзорную жалобу осужденного Нечепоренко Н.Н. удовлетворить частично.
 
    Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска от 08 февраля 2007 года в отношении Нечепоренко Николая Николаевича в  части признания его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ отменить, уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в действиях Нечепоренко Н.Н. состава преступления. Этот же приговор изменить. Наказание назначенное Нечепоренко Н.Н. по совокупности преступлений ( ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить с 4 лет 4 месяцев лишения свободы до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Окончательно назначенное наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, снизить с 4 лет 6 месяцев лишения свободы, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор суда оставить без изменения.
 
 
 
    Председательствующий – Ю.В. Суханов
 
 
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики Н.В. Баранов