Дата принятия: 16 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Сургут 16 октября 2014 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Першаков Д.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лисецкого А.Б., и потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лисецкого А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. Лисецкий А.Б., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», напротив <адрес> в <адрес>, при перестроении с левой полосы на правую полосу проезжей части своего направления, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, и допустил столкновение с этим транспортным средством. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указанные транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения – сочетанная травма верхних и левой нижней конечности в виде закрытого разрыва связок правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом ключицы, ссадин на правом плечевом суставе, левом локтевом суставе и левой голени, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель.
В судебном заседании Лисецкий А.Б. свою вину в правонарушении, пре-дусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объёме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. он управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». На улице было тёмное время суток, дорожное покрытие было освещено уличным освещением, шёл небольшой дождь, у его автомобиля были включены ближний свет фар и габаритные огни, работали стеклоочистители лобового стекла, ви-димость была не ограничена. Он двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по левой полосе со скоростью около 30 км/ч. Проезжая часть <адрес> в данном месте имела одностороннее движение с двумя полосами для движения, разделённая разделительным газоном, имелась дорожная разметка. Он двигался по своей полосе, не меняя скорости и направления движения, расстояние до пре-рывистой линии разметки справа (до правой полосы) было около 20 см. Напротив <адрес> он включил правый указатель поворота и стал перестраиваться в правую полосу для движения, в этот момент услышал какой-то шум и, проехав немного вперёд, остановился. Выйдя из машины он увидел, что произошло столкновение с мотоциклом, от столкновения мотоциклист упал и получил телесные повреждения, после чего был доставлен в травмоцентр. Он осознаёт, что нарушил п.8.4 ПДД, так как, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу, двигавшемуся попутно без изменения на-правления движения.
Потерпевший ФИО1 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. он управлял технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». На этом мото-цикле он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, со скоростью около 70 км/ч, со включённым светом фар, был в мотошлеме. Впереди него по левой полосе в попутном направ-лении двигался автомобиль «<данные изъяты>». Когда он почти поравнялся с указанным автомобилем, последний неожиданно для него начал перестраиваться вправо, не уступил ему дорогу, вследствие чего задел руль его мотоцикла – он, Ходин, потерял управление и мотоцикл упал на газон. В результате данного ДТП он, ФИО1, получил телесные повреждения и был доставлен в травм-центр.
Вина Лисецкого А.Б. в совершении административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лисецкий А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», напротив <адрес> в <адрес>, в нарушение п.8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, дви-жущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкно-вение с мотоциклом «<данные изъяты>» с государственным ре-гистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, в результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО1 был причинён вред здоровью средней степени тяжести (л.д.3);
- протоколом осмотра и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которых видно, что ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» прои-зошло напротив <адрес> в <адрес> (л.д.9-27);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому повреж-дения у ФИО1 – сочетанная травма верхних и левой нижней конечности в виде закрытого разрыва связок правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом ключицы, ссадин на правом плечевом суставе, левом локтевом суставе и левой голени – повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (л.д.42-46).
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Лисецкого А.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд пришёл к выводу, что водитель Лисецкий А.Б. нарушил п.8.4 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя ФИО1
Согласно п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находяще-муся справа.
При назначении административного наказания Лисецкому А.Б. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отноше-ние к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отяг-чающих административную ответственность обстоятельств.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным на-значить Лисецкому А.Б. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лисецкого А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате на р/с 401 018 109 000000 10 001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000, получатель Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71826000, КБК 18811630020016000140 в РКЦ г.Ханты-Мансийска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А.Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков
