Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 5 – 1629 / 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 16 октября 2014 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Антоновой Е.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Антоновой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> работающей уборщицей и дворником на стадионе <данные изъяты> проживающей - <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Е.А. совершила мелкое хулиганство, а именно - примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около первого подъезда <адрес>, нарушая общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала.
Антонова Е.А. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, пояснив, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с сожителем из гостей и, в отсутствии посторонних лиц, поругалась с ним на улице, употребляя нецензурные слова, после чего вместе с ним была задержана проезжавшим мимо патрулем полиции.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Антоновой Е.А., объяснения ФИО3 и рапорта инспектора ППС роты № в составе полка ППСп УМВД России по городу Волгограду усматривается, что Антонова Е.А. в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около первого подъезда <адрес> выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность Антоновой Е.А. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.
Действия Антоновой Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
Однако, с учётом фактических обстоятельств имевших место событий (отсутствие посторонних лиц) нахожу возможным признать совершённое Антоновой Е.А. административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антоновой ФИО5 – прекратить, освободив её от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявив ей устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.П. Гужвинский
