Дата принятия: 16 октября 2014г.
№ 4А-508/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 16 октября 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Хонькива Ю.Я. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 03 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> рыболовецкой артели (колхоза) «Нижнее Пронге» Хонькива Ю. Я.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 03 декабря 2012г. Хонькиву Ю.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации предметов правонарушения.
В порядке ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
Хонькив Ю.Я. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просил отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Хонькив Ю.Я., являясь должностным лицом ответственным за добычу водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке № «Субботинский-3» ДД.ММ.ГГГГ осуществлял рыболовство вне территории своего участка, границы которого указаны в разрешении на добычу (вылов) ВБР от ДД.ММ.ГГГГг., чем нарушил п.30.16 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 06 июля 2011г. № 671.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых судебных актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья первой инстанции пришел к выводу о доказанности несоблюдения Хонькивым Ю.А. Правил рыболовства, и как следствие о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами, изложенными в судебном постановлении, не усматриваю, поскольку они основаны на полном и объективном исследовании материалов дела.
Объяснения Хонькива Ю.Я. по своему содержанию имеют явные противоречия, а именно: в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГг. Хонькив Ю.Я. указал, что они «вышли на глубокое место, на канал и опустили сеть в водоем для ее распутывания», тогда как в жалобе он ссылается на то, что место совершения административного правонарушения, является мелководьем, заросшим тальником и кукинами дикого риса. В связи с чем, довод заявителя жалобы о том, что сеть была брошена в водоем с целью распутывания, а не для вылова рыбы, является несостоятельным и расценивается судом как способ защиты Хонькива Ю.Я. и попытки уйти от административной ответственности.
Указание в жалобе о неполноценном исследовании судьей материалов дела не могут быть приняты во внимание, так как имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину заявителя.
Допущенная в постановлении мирового судьи описка в дате его вынесения не является существенным нарушением норм КоАП РФ и может быть исправлена судом первой инстанции в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Факт совершения Хонькивым Ю.Я. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в размере равном минимальному пределу санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ для должностных лиц, а потому является справедливым.
Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 03 декабря 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> рыболовецкой артели (колхоза) «Нижнее Пронге» Хонькива Ю. Я. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
