Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 16 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левшина <данные изъяты>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Левшин В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> при развороте вне перекрестка, в нарушение п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), не убедился в безопасности выполнения маневра при начале движения создал помеху другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда <данные изъяты> ФИО3 получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Левшин В.П. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.
В ходе рассмотрения дела Левшин В.П. подтвердил правдивость изложенных в ходе административного расследования объяснений. Дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ФИО3 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, пояснила, что с квалификацией степени вреда здоровью согласна.
Потерпевший ФИО4 также подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, пояснил, что в настоящий момент находится на больничном, и продолжает лечение.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствие с требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу требований п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <адрес> от 06.10.2014, справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2014, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Левшин В.П. согласился, объяснений Левшина В.П., потерпевших ФИО4, ФИО3, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Левшин В.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> при развороте вне перекрестка не убедился в безопасности выполнения маневра, при начале движения создал помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4
Таким образом, суд находит установленным нарушение Левшиным В.П. при управлении транспортным средством п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила легкую закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области; ушибленную рану в области правого коленного сустава. Из заключения эксперта следует, что описанные повреждения могли образоваться в результате прямого ударного воздействия тупым твердым предметом или о ударе о таковой при падении, в срок, указанный в определении о назначении экспертизы, и по медицинским критериям квалифицируются, как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение Левшиным В.П. пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Левшина В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Левшина В.П. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что, свершает манёвр разворота вне перекрестка, с правого края проезжей части, в связи с чем должен был уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, однако всех мер по соблюдению данной обязанности им принято не было.
Оснований для освобождения Левшина В.П. от административной ответственности не усматривается.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание Левшиным В.П. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Левшиным В.П. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию Левшин В.П. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Левшиным В.П. административных правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Левшина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Левшину <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по<адрес> (УМВД России по <адрес>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> Горлач А.В.
<данные изъяты>