Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №4/1- 414/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении
г.Рассказово 16 октября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Сёмин В.Е., с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Коршунова И.Н., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по доверенности - начальнике отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Хромушкина А.И., защитника адвоката Смагиной Н.В., предоставившей ордер № и удостоверение № №, при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Попова С.С., <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> начальника отряда Хромушкина А.И., защитника адвоката Смагину Н.В., помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Коршунова И.Н., полагавшего ходатайство удовлетворить.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Попов С.С. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-№ <адрес> по приговору <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг г., которым осужден по п.а ч.2 ст. 131 УК РФ, п. а ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Начало срока дд.мм.гггг Срок окончания отбытия наказания дд.мм.гггг г.
В Рассказовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в интересах осужденного Попова С.С. обратился защитник по соглашению адвокат Смагина Н.В. От участия в судебном заседании осужденный Попов С.С. отказался, заявив о своем желании, чтобы его интересы в судебном заседании предоставлял защитник - адвокат Смагина Н.В., о чем предоставил суду расписку.
В судебном заседании защитник по соглашению адвокат Смагина Н.В. поддержала доводы, указанные в ходатайстве.
Потерпевшая, будучи уведомленной о дате и времени, в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к ее извещению о месте, дате и времени судебного заседания, согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ. В судебном заседании адвокатом Смагиной Н.В. представлена копия свидетельства о смерти потерпевшей 2, а также нотариально заверенное заявление близкой родственницы потерпевшей 1.(л.д.№), которая не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Попова С.С., претензий к нему не имеет.
В соответствии ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для применения условно-досрочного освобождения принимается во внимание правомерность поведения, отсутствие нарушений и добросовестное отношение к обязанностям осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (с изменениями от 23 декабря 2010 г., 9 февраля 2012 г.), вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд не может согласиться с заключением представителя администрации исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Попова С.С., так как, характеризуя осужденного с положительной стороны, администрация сделала данный вывод лишь на основании социальной опасности совершенного преступления, не принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбытого наказания, а социальная опасность совершенного преступления была учтена судом при вынесении приговора и определении срока наказания. В данном случае, представленные суду материалы свидетельствуют, что осужденный Попов С.С. отбыл более 1/2 части назначенного ему срока. На момент рассмотрения ходатайства не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет <данные изъяты> поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Трудоустроен, отношение к труду добросовестное. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Взысканий по исполнительным листам не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Взаимоотношения с родственниками <данные изъяты>. В коллективе уживчив, с представителями администрации вежлив, тактичен. Характеризуется положительно.
Таким образом, изучение представленных суду материалов, а так же материалов личного дела осужденного, свидетельствуют о том, что цель назначенного судом наказания, а именно исправление осужденного достигла своего результата на момент рассмотрения ходатайства и возможно предоставление осужденному условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Попова С.С. от отбывания наказания условно- досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг.
Возложить на Попова С.С. обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде: обязательной явки, после освобождения - 4 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 6 часов утра.
Разъяснить осужденному положения части 7 ст. 79 УК РФ, касающиеся отмены условно-досрочного освобождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья Сёмин В.Е.
