Дата принятия: 16 октября 2014г.
Материал № 4/13-253/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Казанцевой А.Л.,
с участием прокурора Нехорошева А.И.,
при секретаре Шестопаловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Нагайцева П. Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №18-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и №23-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Нагайцев П.Г. осужден приговором Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с неотбытой частью наказания по приговору Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Шипуновского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 1 год 6 месяцев 17 дней.
Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Он же осужден приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Он же осужден приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и приговору Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытию срока наказания.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Нагайцев П.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №18-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и №23-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания. Ходатайство просил рассмотреть без его участия, в услугах защитника не нуждается.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 52-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 96-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 469-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 1001-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 1462-О, положения ст. 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, улучшающего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении который такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
Положения ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем, во взаимосвязи с частью первой этой статьи, она не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Из представленных материалов усматривается, что наказание, назначенное Нагайцеву П.Г. по приговорам Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, им уже отбыто, и судимости на момент рассмотрения ходатайства судом о приведении в соответствие с новым уголовным законом, являются погашенными. Следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные вышеуказанными приговорами суда, себя уже исчерпали, и приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пересмотру не подлежат.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти, что является изменением, улучшающим положение осужденного, влекущим снижение наказания, назначенного приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данным приговором в действиях осужденного установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8F409569040D97B93FF5C7ADFB33EB853C8528FE673EF88B91AB16B5AC36869BB30110A8AD1530l6LEJ" "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено наличие отягчающих обстоятельств.
Федеральным законом № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Указанные изменения влекут и снижение совокупного наказания, назначенного приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании ст. 70 УК РФ.
Изменений, улучшающих положение осужденного Нагайцева П.Г. в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было.
Изменений, улучшающих положение осужденного Нагайцева П.Г. в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра указанного приговора в части данной статьи.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В период испытательного срока по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Нагайцев П.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, но с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд не усматривает возможности сохранения ему условного осуждения по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
С учетом фактических обстоятельств совершения Нагайцевым П.Г. преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, степени его общественной опасности и личности Нагайцева П.Г. суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.
Приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был постановлен после вступления в законную силу Федеральных законов №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №18-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №23-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, судом при его постановлении должны быть учтены все изменения, внесенные в УК РФ на момент постановления данного приговора, улучшающие положение осужденного, указанный приговор вступил в законную силу, в связи с чем оснований для приведения данного приговора в соответствие с указанными Федеральными законами у суда не имеется.
Положения Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части альтернативного вида наказания в виде принудительных работ также в настоящее время не могут быть применены к Нагайцеву П.Г. поскольку согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 431-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Доводы осужденного о применении к нему изменений, внесенных Федеральным законом №18-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удовлетворению не подлежат, поскольку данный федеральный закон не улучшает положение осужденного.
Изменения, внесенные Федеральным законом №23-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ст. 62 УК РФ, не могут являться основанием для снижения назначенных осужденному Нагайцеву П.Г. наказаний, поскольку данные изменения касаются дознания в сокращенной форме, при этом положения ст.226.9 УПК РФ, предусматривающие производство дознания в сокращенной форме, не были применены при расследовании совершенных Нагайцевым П.Г. преступлений.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Нагайцева П.Г. приговоров, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Нагайцева П. Г. о приведении постановленных в отношении него приговоров Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №18-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и №23-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания, удовлетворить частично.
Считать Нагайцева П. Г. осужденным:
- приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года), с учетом ст.62 УК РФ (в ред.ФЗ №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
- приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года) отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного Нагайцева П.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Казанцева
