Дата принятия: 16 октября 2014г.
Материал № 4/13-188/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 16 октября 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., рассмотрев в порядке досудебной подготовки ходатайство осужденного Ролдугина ФИО3 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Ролдугин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 18 августа 2009 года в соответствие с действующим законодательством, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Изучив ходатайство осужденного, судья приходит к следующему.
Из приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 18 августа 2009 года следует, что Ролдугин А.В. был осужден 19 декабря 2000 года Грязинским городским судом по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 02 декабря 2005 года, однако копия указанного приговора суду не представлена.
Исходя из требований п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Следовательно, суду, рассматривающему ходатайство в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, т.е. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть предоставлены сведения о вступлении приговора в законную силу; копия приговора, содержащая заверительные надписи и оттиски гербовой печати.
Ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подано в суд осужденным, а потому именно он обязан представить суду документ, на основании которого отбывает наказание. В случае отсутствия в представленных материалах достаточных данных для рассмотрения ходатайства судья возвращает материалы для соответствующего оформления.
Отсутствие заверенной в соответствии с требованиями п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде гербовой печатью суда копии вступившего в законную силу приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 19 декабря 2000 года препятствует в рассмотрении судом ходатайства осужденного Ролдугина А.В. по существу и в полном объеме, в связи с чем таковое подлежит возврату. Возвращение данного ходатайства не лишает осужденного возможности в дальнейшем, устранив отмеченные недостатки, повторно обратиться в суд для рассмотрения ходатайства по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство осужденного Ролдугина ФИО4 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством для устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья
