Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 4/1-274/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Цариковой Е.В.,
с участием : пом. прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г. ,
осужденного Перевертайленко П.А.,
представителя ФКУ ИК*** М.И.А.,
при секретаре Сушко М.В.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-*** в ***
16 октября 2014 года,
ходатайство осужденного
Перевертайленко П.А., ***
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Перевертайленко П.А. осужден приговором ***
Осужденный Перевертайленко П.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания на оставшийся срок, мотивируя тем, что им отбыто 2/3 срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны. За время отбывания наказания получил ряд профессий, один раз поощрялся администрацией ИУ. Иска по приговору суда не имеет. Обязуется устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни, создать семью.
В судебном заседании Перевертайленко П.А. заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить его и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
Ходатайствовал о рассмотрении дела без адвоката.
Представитель потерпевшего Т.Н.В. своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания ходатайства в судебное заседание не явилась, своё мнение по ходатайству осужденного суду не представила.
Представитель ФКУ ИК-*** М.И.А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется отрицательно. Имеет одно поощрение за активное участие в общественной жизни и добросовестное отношение к учебе. Не трудоустроен, ведет пассивный образ жизни. Допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, что *** подвергнут взысканию, которое не снято. Участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения не принимает. На меры воспитательного характера реагирует слабо. В спортивных и культурных мероприятиях участия не принимает. Считает, что осужденный не доказал своего исправления, его условно-досрочное освобождение не целесообразно.
Выслушав осужденного Перевертайленко П.А., представителя администрации исправительного учреждения М.И.А., исследовав материалы дела и личного дела осужденного, заслушав заключение пом. помощника прокурора Коновалова А.Г. , полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришёл к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, т.к. цель исправления достигнута. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, не менее половины - за тяжкое преступление и не менее 1/3 за преступление небольшой и средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, суд проверяет данные,
характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к учебе, к труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
При этом, суд рассматривает поведение осужденного на протяжении всего времени отбытого наказания.
По смыслу закона, при принятии решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания, вывод суда должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии с вышеперечисленными нормами закона наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, не влечёт обязательное его применение. Суд должен убедиться в том, что положительные данные, отмеченные у осужденного лица, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение преступления осужденным в дальнейшем.
Перевертайленко П.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за особо тяжкое преступление. Им отбыто более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет *** день.
Администрацией колонии осужденный характеризуется отрицательно. Имеет одно поощрение от *** за активное участие в общественной жизни учреждения и добросовестное отношение к учебе.
Вместе с тем, он же, не работает, ведет пассивный образ жизни. *** допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что объявлен устный выговор, взыскание не снято.
Участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения не принимает. На меры воспитательного характера реагирует слабо.
Согласно результатов психодиагностического обследования, вопрос об условно-досрочном освобождении может быть решен положительно, однако успешности адаптации к жизни на свободе скорее всего не благоприятный, существует вероятность возможного рецидива.
С учётом указанных требований закона, судом проанализировано поведение осужденного и его отношение: к исполнению обязанностей, общественному труду за весь период отбывания наказания, мероприятиям воспитательного характера, а также совокупность данных, характеризующих осужденного.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что на данной стадии исполнения приговора цели уголовного наказания в отношении Перевертайленко П.А. не достигнуты, положительные тенденции в поведении осужденного проявляются (наличие благодарности за период отбывания наказания), но требуют закрепления, он нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации исправительного учреждения с целью стабилизации его законопослушного поведения.
Суд считает, что осужденный своим поведением не доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В связи с чем, к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать Перевертайленко П.А., *** года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором *** от ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток, а осужденным Перевертайленко П.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Царикова
