Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 1-497/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 16 октября 2014 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Фомиченко В.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М.,
подсудимой Кравченко Л.И.,
защитника – адвоката Молоканова А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Отришко Ю.Н.,
рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кравченко Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Кравченко Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно 01.00 час. Кравченко Л.И. находясь в автомобиле такси, неустановленной марки, следующем по направлению от <данные изъяты> расположенного в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в указанном автомобиле, Кравченко Л.И. на половике под сиденьем водителя обнаружила сотовый телефон «<данные изъяты>». В это время Кравченко Л.И. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с последующим его обращением в свою пользу, извлечением от этого незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Кравченко Л.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает тайно похитила указанный сотовый телефон, стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Л.И., в связи с примирением.
Государственный обвинитель Белякова И.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Подсудимая Кравченко Л.И., её защитник – адвокат Молоканов А.Ю. поддержали ходатайство.
Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что действия подсудимой Кравченко Л.И. доказаны как преступные и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, Кравченко Л.И. является впервые совершившей преступление, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Потерпевшая ФИО4 материальных и моральных претензий к подсудимой Кравченко Л.И. не имеет и примирилась с ней.
Судом проверена добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей. Способ заглаживания вреда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Кравченко Л.И. признается наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное заявление явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Кравченко Л.И. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 239, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Кравченко Л.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Кравченко Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Г. Фомиченко.
