Дата принятия: 16 октября 2014г.
5-611/2014
10602000-781/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Гомбо М., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни, расположенном по адресу: <данные изъяты> при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию <данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», гражданка <данные изъяты> Гомбо М., следовавшая в указанном поезде в вагоне № <данные изъяты>, купе № <данные изъяты>, устно заявила главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> Бурятской таможни (далее по тексту ГГТИ ОСТП т/п <данные изъяты>) ФИО 1 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подавала. Заявление о помещение товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от Гомбо М. не поступало, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой представлено не было.
Однако в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Гомбо М. ручной клади в количестве 3 мест в виде сумок из полимерного материала розового цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года в период с 12.10 до 12.40 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля - первый путь <данные изъяты>, поезд № <данные изъяты> «<данные изъяты>», вагон №<данные изъяты>, купе №<данные изъяты> установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №<данные изъяты> и заключению эксперта, последняя перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар новый, без видимых следов загрязнений и повреждений (описание товара согласно указанному выше акту таможенного досмотра с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта №<данные изъяты>): 1) носки шерстяные из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, различных расцветок и различных размеров, с зашитым мыском, отделка вышивкой надписей на иностранном языке «MADE IN MGL ЯНМАЛ» и цифровое обозначение размера, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 99 пар; 2) сумка хозяйственная из синтетической ткани различных расцветок размером 35x45 см., застежка на замке «молния», две ручки для носки, подкладка из синтетической подкладочной ткани, отделка машинной строчкой, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют -14 шт. Вес товара составил 12,15 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, письменного объяснения гражданки Гомбо М., определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последней, в сопровождаемом багаже, товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) Гомбо М. перемещала через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования Гомбо М. по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ГГТИ ОСТП т/п <данные изъяты> ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ ФТС г. <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей 00 коп.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Гомбо М. в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Гомбо М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр<данные изъяты> Гомбо М. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Гомбо М., где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Гомбо М. ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Гомбо М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1)носки шерстяные из шерстяного трикотажного полотна машинной вязки, различных расцветок и различных размеров, с зашитым мыском, отделка вышивкой надписей на иностранном языке «MADE IN MGL ЯНМАЛ» и цифровое обозначение размера, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 99 пар; 2) сумка хозяйственная из синтетической ткани различных расцветок размером 35x45 см., застежка на замке «молния», две ручки для носки, подкладка из синтетической подкладочной ткани, отделка машинной строчкой, потребительская упаковка и информация на русском языке отсутствуют - 14 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
