Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №4/1- 412/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении
г.Рассказово 16 октября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е., с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Коршунова И.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по доверенности - начальнике отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Хромушкина А.И., защитника адвоката Плахотниковой И.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №№, при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Кондакова А. С., <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> начальника отряда Хромушкина А.И., защитника адвоката Плахотникову И.Н., помощника Тамбовского прокурора по надзору за ИУ Коршунова И.Н., полагавшего в ходатайстве осужденного отказать.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кондаков А.С. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-№ <адрес> по приговору <данные изъяты><адрес>, которым осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <данные изъяты> <адрес> от дд.мм.гггг г., которым осужден по ч.1 ст.131 УК РФ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Начало срока дд.мм.гггг Срок окончания отбытия наказания дд.мм.гггг г.
В Рассказовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в интересах осужденного Кондакова А.С. обратился защитник по соглашению адвокат Плахотникова И.Н. От участия в судебном заседании осужденный Кондаков А.С. отказался, заявив о своем желании, чтобы его интересы в судебном заседании предоставлял защитник - адвокат Плахотникова И.Н., о чем предоставил суду расписку.
В судебном заседании защитник по соглашению адвокат Плахотникова И.Н. поддержала доводы, указанные в ходатайстве.
Потерпевший, будучи уведомленным о дате и времени, в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к его извещению о месте, дате и времени судебного заседания, согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ. Однако при подаче ходатайство адвокатом были представлены нотариально заверенное заявления потерпевших (л.д.№), которые не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Кондакова А.С., претензий к нему не имеет.
В соответствии ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Для применения условно-досрочного освобождения принимается во внимание правомерность поведения, отсутствие нарушений и добросовестное отношение к обязанностям осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (с изменениями от 23 декабря 2010 г., 9 февраля 2012 г.), вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд не может согласиться с заключением прокурора и представителем администрации исправительного учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного Кондакова А.С., так как, характеризуя осужденного с положительной стороны, администрация и прокурор сделали данный вывод лишь на основании социальной опасности совершенного преступления, не принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбытого наказания, не принимая во внимание, что социальная опасность совершенного преступления была учтена судом при вынесении приговора и определении срока наказания. В данном случае, представленные суду материалы свидетельствуют, что осужденный Кондаков А.С. отбыл более <данные изъяты> части назначенного ему срока. На момент рассмотрения ходатайства не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет <данные изъяты> поощрения за <данные изъяты> Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Взыскания по исполнительным листам погашены полностью. В <данные изъяты>. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Взаимоотношения с родственниками удовлетворительные, <данные изъяты>. В коллективе уживчив, с представителями администрации вежлив, тактичен. Характеризуется положительно.
Таким образом, изучение представленных суду материалов, а так же материалов личного дела осужденного, свидетельствуют о том, что цель назначенного судом наказания, а именно исправление осужденного достигла своего результата на момент рассмотрения ходатайства и возможно предоставление осужденному условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Кондакова А. С. от отбывания наказания условно- досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг.
Возложить на Кондакова А. С. обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде: обязательной явки, после освобождения - 3 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 6 часов утра.
Разъяснить осужденному положения части 7 ст. 79 УК РФ, касающиеся отмены условно-досрочного освобождения.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья Сёмин В.Е.
