Постановление от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-1084-2014    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Якутск 16 октября 2014 года
 
        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Егоровой О.С.,
 
    защитника-адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение №, ордер № ____ 2014 года,
 
    при секретаре Чемезовой Т.И.,
 
    а также с участием подсудимой Ананьевой Т.С., потерпевшей Ш.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ананьевой Т.С., ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, зарегистрированной по адресу ____, фактически проживающей по адресу ____, ___, ___, работающей ___, не военнообязанной, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Органами предварительного следствия Ананьева Т.С. обвиняется в том, что ____ 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, совершила тайное хищение личного имущества, принадлежащего Ш., при следующих обстоятельства: Так, Ананьева Т.С., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу ____, увидев на прилавке магазина мобильный телефон марки «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая Ш. не наблюдает за её преступными действиями, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью последующего личного пользования, умышленно, тайно похитила указанный мобильный телефон марки «___» с международным идентификационным номером (IMEI) 1. ___, 2. ___, стоимостью ___ рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ___, без стоимости, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего Ананьева Т.С. скрылась с места совершения преступления, с похищенным имуществом, которым в последствии распорядилась по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ананьевой Т.С. в связи с примирением сторон, указывая, что Ананьева Т.С. возместила причиненный ей материальный ущерб, между ними достигнуто примирение, претензий к Ананьевой Т.С. не имеет.
 
    Подсудимая Ананьева Т.С. ходатайство потерпевшей поддержала, пояснила, что она вину признает в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
        Адвокат Иванова Р.И. ходатайство потерпевшей поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
        Государственный обвинитель Егорова О.С. против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
 
        Выслушав подсудимую Ананьеву Т.С., адвоката Иванову Р.И., потерпевшую Ш., мнение прокурора Егоровой О.С., суд полагает ходатайство потерпевшей Ш. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Ананьева Т.С. свою вину в совершенном преступлении признала, ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и принесла свои извинения, загладила причиненный ей вред, возвратив похищенное имущество, что подтверждается пояснениями потерпевшей. Ш. претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Ананьевой Т.С. в связи с примирением сторон, подсудимая против прекращения уголовного дела не возражает.
 
        При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей Ш. прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Ананьевой Т.С. в связи с примирением сторон – удовлетворить.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ Ананьеву Т.С. освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
        Уголовное дело по обвинению Ананьевой Т.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения Ананьевой Т.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
        Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «___» – считать возвращенными потерпевшей Ш., копии гарантийного талона, фискального чека – хранить в уголовном деле.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    В случае обжалования постановления Ананьевой Т.С. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Ананьевой Т.С., последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать