Дата принятия: 16 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новочеркасск 16 октября 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., потерпевшей Сысоевой Н.Н., подсудимого Улинца И.И., защитника-адвоката Писаренко Ю.В., предоставившей удостоверение № 4797 и ордер № 114979, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
УЛИНЦА И.И., <дата>, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <дата>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Улинец И.И. <дата>, находясь в помещении мастерской по ремонту обуви, расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что С.Н.Н. на тумбочке временно оставила без присмотра принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 14000 рублей, кольцо золотое с камнем фионит, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей, кольцо серебряное с камнями цирконий и аметист, весом 5 грамм, стоимостью 1000 рублей, кольцо серебряное с камнем янтарь, весом 1 грамм, стоимостью 1000 рублей, пропуск в управление образования на имя С.Н.Н., не представляющий материальной ценности, банковская карта «Петрокоммерц Банк» на имя С.Н.Н., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил указанный кошелек с содержимым. Улинец И.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату, расположенному на <адрес>, где с банковской карты № <данные изъяты> обналичил денежные средства на общую сумму 40500 рублей, тем самым похитив их, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 58500 рублей.
Действия Улинца И.И. следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя полностью виновным.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Улинца И.И., в связи с тем, что она с ним примирилась. Подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый подтвердил, что он перед потерпевшей извинился, возместил причиненный ущерб, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.
Защитник-адвокат поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшей и подсудимым, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Квалификация содеянного Улинцом И.И., сторонами не оспаривается.
Подсудимый судимости не имеет, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб он загладил и с потерпевшей примирился, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Улинца И.И. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении:
УЛИНЦА И.И., <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон и пластиковые карты, переданные потерпевшей С.Н.Н., считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.
Судья Новочеркасского
городского суда С.М. Кравченко
