Постановление от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 октября 2014 года
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Беликова О.В.,
 
    при секретаре Кречиной Г.В.,
 
    с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,
 
    осужденного Скопцова М.В.,
 
    представителя учреждения - Крылова Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 7 (ст. Паницкая Красноармейского района Саратовской области) ходатайство осужденного Скопцова Максима Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Скопцов М.В. осужден по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30-п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 3 года 9 месяцев 3 дня, к отбытию остался 1 год 2 месяца 26 дней.
 
    Осужденный Скопцов М.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
 
    В судебном заседании осужденный Скопцов М.В. поддержал свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
 
    Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, так как он отбыл положенный срок наказания и зарекомендовал себя с положительной стороны.
 
    Выслушав участников судебного заседания, прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив личное дело осужденного, представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом поведения лица, в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.Из представленных материалов и пояснений представителя администрации следует, что Скопцов М.В. по прибытии в исправительное учреждение на оплачиваемую работу трудоустроен не был в связи с отсутствием вакансий на предприятии учреждения, стал активно принимать участие в общественной жизни отряда и учреждения. Работает старшим бригадиром отряда № 8. активно принимает участие в работах по благоустройству отрядного звена и учреждения, выполняет все разовые поручения, нареканий со стороны администрации не имеет.
 
    За добросовестный труд, активное участие в общественной жизни учреждения и хорошее поведение неоднократно поощрялся правами начальника учреждения. На меры воспитательного воздействия реагирует положительно, всегда делает для себя правильные выводы и своевременно устраняет указанные недостатки, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
 
    Возместил иск в добровольном порядке.
 
    Препятствий для назначения Скопцов М.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5. ст.50 УК РФ, суд не установил.
 
    Учитывая положительное поведение Скопцов М.В. в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду и содеянному, и вопреки позиции прокурора, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, а поэтому полагает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
 
    Осужденному Скопцов М.В. разъяснены положения ч.4 ст.50 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Скопцов М.В. заменить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца, с удержанием 20 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий судья                  О.В.Беликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать