Постановление от 16 октября 2014 года

    Дело № 5-674/2014        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 16 октября 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием представителя потерпевшего собственника транспортного средства <данные изъяты> ведущего юрисконсульта отдела договорно-правовой работы ФИО6,
 
        рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бушуева В.А., согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Бушуев В.А., управляя автомобилем «SUBARU FORESTER», гос.номер № в <адрес> по <адрес> не верно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль «TOYOTA PROBOX», гос.номер № и рядом стоящего пешехода ФИО3, чем нарушил ч.1 п.10.1 ПДД РФ, после чего, автомобиль «TOYOTA PROBOX», гос.номер №, в котором находился ФИО2 в качестве пассажира откинуло на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате ДТП, пассажир автомобиля «TOYOTA PROBOX», гос.номер № ФИО2, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМИ КГБУЗ «БСМЭ» МЗ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, пешеход ФИО3 в результате ДТП, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМИ КГБУЗ «БСМЭ» МЗ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, тем самым, ФИО8 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в отношении Бушуева В.А. по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <адрес>.
 
        Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
 
        По существу дела установил следующее.
 
    Бушуев В.А., водитель транспортного средства «SUBARU FORESTER», гос.номер №, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела, равно как и на составление протокола, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, нахожу его неявку неуважительной, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Собственник транспортного средства «SUBARU FORESTER», гос.номер № ФИО5, о времени и месте судебного разбирательства, уведомлялась судом надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Потерпевший ФИО2, пассажир транспортного средства TOYOTA PROBOX», гос.номер №, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Потерпевший ФИО3, пешеход, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель потерпевшего собственника транспортного средства «TOYOTA PROBOX», гос.номер № <данные изъяты>- ведущий юрисконсульт отдела договорно-правовой работы ФИО6, в судебном разбирательстве пояснила, что о событиях ей известно, со слов сотрудников, а также, из материалов дела, предоставила для приобщения к материалам дела документы, подтверждающие право собственности <данные изъяты> на указанное транспортное средство, пояснив, что транспортное средство, согласно заключению эксперта, восстановлению не подлежит, кроме того, Бушуев В.А., управлял «Субару Форестер», не имея страховки гражданской автоответственности.
 
    Должностное лицо, старший инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Опрошенный в судебном разбирательстве в качестве свидетеля ФИО7, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ночи, он двигался по <адрес>, по крайнему левому ряду, его обогнал «Субару Форестер» черного цвета, который несмотря на мокрый асфальт, двигался со скоростью более 90км/ч, водитель не справился с управлением, его занесло на дороге вправо, сначала на обочину, где он успел увернуться от столба, но далее «влетел» на автобусную остановку, сбил пешехода, а потом, врезался в стоящий рядом с остановкой патрульный автомобиль вневедомственной охраны, в котором находился только пассажир, сотрудник полиции. Патрульный автомобиль от удара выбросило через встречную полосу, где он врезался в ограждение. Водитель патрульного автомобиля, сотрудник полиции, находился рядом с припаркованным патрульным автомобилем и успел отскочить. После случившегося, он остановил свой автомобиль, вышел подбежал к автомобилю «Субару Форестер», в автомобиле находился только один водитель с собакой бойцовской породы, водитель находился в неадекватном состоянии, запаха алкоголя он не чувствовал, но признаки наркотического опьянения у водителя были налицо. Ранее с сотрудниками полиции, двигавшимися на патрульном экипаже не знаком, несмотря на то, что проходит также службу в УВО, но служат они в разных подразделениях, и до событий, и после, не встречались.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
        Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, Бушуеву В.А. вменяется нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, на составление протокола не явился, копия протокола направлена ему почтой.
 
    С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давность привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.
 
    Часть 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД России - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
 
    Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
 
    Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
 
    Согласно заключению, эксперта ЭКЦ УМВД России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам проведения судебной автотехнической экспертизы было установлено, что водитель транспортного средства «SUBARU FORESTER», гос.номер № располагал технической возможностью избежать столкновения при выполнении требований ч.1 п.10.1 ПДД РФ, кроме того, должен был руководствоваться требованиями, п.10.1 ч.1 ПДД РФ, в его действиях усматривается несоответствие требованиям ч.1 п.10.1 ПДД РФ.
 
        Таким образом, с учетом вышеизложенного, считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих факт нарушения Бушуевым В.А. требований ч.1 п.10.1 ПДД России, повлекших причинение вреда здоровья, тем самым, совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схема ДТП, подписанная водителями-участниками ДТП и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортного средства, заключения экспертов КГБУЗ «БСМЭ» МЗ<адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснения свидетеля ФИО7, иные материалы дела.
 
    Полагаю, что нарушение Бушуевым В.А. требований ч.1 п.10.1 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО2
 
    Оснований для освобождения Бушуева В.А. от административной ответственности не установлено.
 
    Вместе с тем, считаю необходимым исключить вменение Бушуеву В.А. нарушения п.1.5 ПДД РФ, поскольку нахожу его вменение необоснованным и не мотивированным, должностным лицом не установлено и не указано в протоколе об административном правонарушении при описании объективной стороны совершенного правонарушения, в чем выразилось нарушение Бушуевым В.А. данного пункта ПДД РФ и причинно-следственная связь его с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему.
 
    Неявку Бушуева В.А. на рассмотрение дела к должностному лицу, в судебное разбирательство, расцениваю как добровольно избранную им позицию, считаю, что такое поведение свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, и о нарушении им требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, полагаю, что Бушуев В.А. злоупотребляет своими субъективными правами, тогда как, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    При назначении административного наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного правонарушения, с учетом обстоятельств произошедшего установленных в судебном разбирательстве, считаю, что менее строгий вид и размер наказания предусмотренного санкцией статьи, не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить более строгий вид и размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бушуева В.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь Бушуева В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях -
 
    течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья Забелина В.А.