Постановление от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № №
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        <адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Толмачевой О. В., <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. водитель Толмачева, управляя автомобилем «Тойота Калдина» гос.рег.знак №, в нарушении п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД, напротив <адрес> при выполнении маневра перестроение создала помеху (не уступила дорогу) и совершила столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения с автомобилем «Тойота Вилл ВС» гос.рег.знак № под управлением водителя А. . В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Калдина» гос.рег.знак № Ж. причинен средней степени тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании водитель Толмачева вину в совершении ДТП признала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Тойота Калдина» гос.рег.знак № двигалась по просп. <адрес>, необходимо было развернуться, при совершении маневра перестроение не убедилась в безопасности, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Тойота Вилл ВС» гос.рег.знак № под управлением водителя А. . Стаж управления транспортными средствами составляет 2 года.
 
    Водитель А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Тойота Вилл ВС» гос.рег.знак № двигался по <адрес> в направлении остановки «Комсомольская площадка» со скоростью 55-60 км/час по третьей полосе движения, примерно в 5 метрах от правого края проезжей части. Резко на его полосу движения с целью разворота перестроился автомобиль «Тойота Калдина» гос.рег.знак №, не имея возможности избежать ДТП, совершил столкновение.
 
    Потерпевший Ж. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в качестве пассажира переднего сидения автомобиля «Тойота Калдина» гос.рег.знак № под управлением сожительницы Толмачевой двигался со стороны <адрес> по <адрес> в направлении <адрес>. Выехали со стороны <адрес> на <адрес> в крайнюю правую полосу, проехав немного включили левый поворот, чтобы перестроиться в крайнюю левую полосу, а затем совершить разворот. При совершении маневра перестроились в левую полосу, проехав 25 метров, начали разворачиваться в обратную сторону влево, почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. В результате ДТП получил травмы, материальных претензий к сожительнице Толмачевой не имеет.
 
    Инспектор ОГИБДД по <адрес> Г. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, было возбуждено дело об административном правонарушении. По делу проведены экспертиза, взяты объяснения. По результатам расследования усматривается нарушения водителем автомобиля «Тойота Калдина» гос.рег.знак № Толмачевой п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. Протокол об административном правонарушении в отношении Толмачевой вынесен на основании показаний как самой Толмачевой, так и объяснений очевидицей ДТП, потерпевшего, также на основании схемы ДТП и справки о ДТП.
 
    Заслушав водителей Толмачеву О.В., А. , потерпевшего Ж. , инспектора ОГИБДД по <адрес> Г. , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Толмачевой О.В.установлена.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно п. 8.4 ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    О вине Толмачевой свидетельствуют:
 
    схема ДТП, справка о ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым между автомобилем «Тойота Калдина» гос.рег.знак № под управлением водителя Толмачевой и автомобилем «Тойота Вилл ВС» гос.рег.знак № под управлением водителя А. произошло ДТП на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Проезжая часть – горизонтальный мокрый асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях, ширина – 20 м. На проезжей части нанесена разметка 1.3, 1.5. К проезжей части слева и справа примыкают бордюры, далее за ними справа и справа расположены строения городского типа. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар при дневном свете более 300 метров.
 
    Столкновение автомобилей «Тойота Калдина» и «Тойота Вилл ВС» произошло в точке Х в 8,5 м от воображаемой линии правого края проезжей части по направлению движения автомобилей.
 
    Расстояние от передних и задних колес автомобиля«Тойота Калдина» до правого края проезжей части по направлению его движения составило 7 м и 8,5 м, соответственно.
 
    Расстояние от передних и задних колес автомобиля«Тойота Вилл ВС» до правого края проезжей части по направлению его движения автомобиля составило 12 м и 12 м, соответственно.
 
    В результате ДТП автомобили получили следующие повреждения:
 
    - автомобиль «Тойота Калдина»: задний бампер, заднее левое колесо, задний левый фонарь, отсутствует стекло передней левой двери;
 
    - автомобиль «Тойота Вилл ВС»: передний бампер, левая и правая противотуманные фары, капот, левое и правое передние крылья, лобовое стекло, левая и правая фары, решетка радиатора, левая передняя дверь, правая передняя дверь, обе передние подушки безопасности, панель забора воздуха.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.следует, что Ж. был причинен закрытый перелом левой ключицы, что подтверждается клиническими признаками, данными рентгенографического исследования. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.
 
    Таким образом, водителем Толмачевой не выполнены требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД, поэтому в отношении нее обосновано составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
 
    Действия Толмачевой суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение ПДД, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При этом суд исходит из того, что водитель Толмачева перед разворотом должна была заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, пропустить движущиеся в попутном направлении автомобили, после чего приступить к развороту. При выполнении маневра не должна была создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие (привлечение к административной ответственности впервые, признание вины в полном объеме, <данные изъяты>) и отягчающие административную ответственность (не установлено).
 
    С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 Кодекс РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Толмачеву О. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекс РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десятьтысяч) рублей.
 
        Получатель – Управление федерального казначейства по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области) ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 40101810400000010007, БИК 043207001, ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». УИН 188 104 421403 100 53436.
 
        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
        Судья:      <данные изъяты>                        Д.С. Сальников
 
        Верно. Судья Д.С. Сальников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать