Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 1-352/14 (40224)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Киров 16 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретаре Парфёновой Е.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,
подсудимого Вешнякова С.В.,
защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение
№ 623 и ордер № 2734,
а также потерпевшего – К.П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вешнякова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вешняков С.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
16.07.2014 в период с 13.00 до 23.00 часов Вешняков С.В. тайно похитил автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий К.П.Г., находящийся во дворе дома по адресу: г. Киров, ул. Кольцова д. 22, причинив К.П.Г. значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший К.П.Г. представил и поддержал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Вешнякова С.В. за примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещён полностью, поскольку подсудимый автомобиль вернул, оплатил восстановительный ремонт в сумме 7000 рублей, кроме того, извинился, данного возмещения вреда ему достаточно, претензий к Вешнякову С.В. он не имеет.
Подсудимый Вешняков С.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшим он примирился, при этом возместил ущерб, возвратив автомобиль и заплатив 7000 рублей за ремонт, кроме того, извинился перед потерпевшим.
Защитник Гришин А.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Лопатина В.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что Вешняков С.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении Вешнякова С.В. уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Суд относит процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Вешнякова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вешнякову С.В. отменить.
Вещественные доказательства – следы рук хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Гришина А.В. с Вешнякова С.В. не взыскивать.
Копию постановления направить Вешнякову С.В., К.П.Г., защитнику Гришину А.В., прокурору Октябрьского района г. Кирова.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Казакова Т.В.
