Постановление от 16 октября 2014 года

    Дело №4/1-407/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г.Липецк                                  16 октября 2014 года
 
    Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов исправительных учреждений Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., осужденного Гулого А.В., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Гулого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Российской Федерации,
 
установил:
 
    Гулый А.В. осужден 05.05.2011 года коллегией судей суда Советского района г.Воронежа (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21.06.2011 года) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации с применением ст.64 УК Российской Федерации, в силу ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 21.05.2010 года, конец срока 20.05.2016 года.
 
    Осужденный Гулый А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл 2/3 части назначенного наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, твердо встал на путь исправления, злостных нарушений правил отбывания наказания не допускает, участвует в самодеятельности в исправительном учреждении, положительно характеризуется администрацией колонии, искренне раскаялся в содеянном. В случае условно-досрочного освобождения намерен честно трудиться, заботиться о своей семье, больше не совершать правонарушений.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
 
    Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного.
 
    Изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд полагает удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.79 УК Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
 
    Судом установлено, что Гулый А.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 части наказания.
 
    Из характеристики осужденного следует, что, находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. В ФКУ ИК-6 прибыл 19.07.2011 года. В настоящий момент трудоустроен в УПЦ №3 укладчиком-упаковщиком. Отношение к труду добросовестное. В 2011 году с осужденным была проведена 1 беседа по факту допущенного нарушения, взыскание не имеет. Требования установленного порядка отбывания наказания старается соблюдать. Имеет 3 поощрения. Форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни колонии, отряда. Отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Отбывает наказание на обычных условиях, на профилактическом учете колонии не состоит. По характеру спокоен, уравновешен, с представителями администрации вежлив, тактичен. Иска не имеет. Взаимоотношения с родственниками поддерживает. По мнению администрации условно-досрочное освобождение целесообразно.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях от 10.09.2014 года и материалов личного дела следует, что осужденный получил 3 поощрения, взысканий не имеет, после проведенной в 2011 году воспитательной беседы каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.
 
    Из представленной бухгалтерией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области справки следует, что по состоянию на 10.09.2014 года исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.
 
    Согласно материалам дела осужденным представлены сведения о наличии у него места жительства и возможности трудоустройства.
 
    С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации и прокурора, суд приходит к выводу, что Гулый А.В. встал на путь исправления, цели наказания достигнуты. Осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению. В соответствии с ч.2 ст.79 УК Российской Федерации суд полагает возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного, и должны исполняться осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК Российской Федерации ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации суд,
 
постановил:
 
    Освободить Гулого ФИО7 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня.
 
    Обязать Гулого ФИО8 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.
 
    Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; в случае совершения преступления условно-досрочное освобождение может быть отменено.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья