Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 4/1-273/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Цариковой Е.В.,
с участием прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г. ,
осужденного Криницына Е.В. ,
представителя ФКУ ИК*** М.И.А.,
при секретаре Сушко М.В.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-*** в ***
16 октября 2014 года,
ходатайство осужденного
Криницына Е.В. , ***
***
***
У С Т А Н О В И Л:
Криницын Е.В. судим приговором ***
Криницын Е.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, так как он отбыл более 2/3 срока наказания, вину осознал и раскаялся. Иск выплатил частично, работает с ***. Имеет благодарности за труд и хорошее поведение. Поддерживает социальные связи с родственниками. Намерен после освобождения трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.
Осужденный Криницын Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил удовлетворить его и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.
Ходатайствовал о рассмотрении дела без адвоката.
Представитель администрации ФКУ ИК-*** М.И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал. Пояснил, что Криницын Е.В. характеризуется положительно. Трудоустроен. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускает, взысканий не имеет. Шесть раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд. Имеет иск на сумму *** рублей, из которых погашено ***. Имеет среднее образование, для получения дополнительных профессий желание не проявляет. На меры воспитательного характера реагирует правильно. В работах по благоустройству территории и помещений ИУ принимает нерегулярно. Общественные поручения осужденный не выполняет, участие в спортивных мероприятиях не принимает. Считает, что осужденный нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии и условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Потерпевшая А.Е.А. извещалась о месте, дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно о своём участии в судебном заседании не заявила, возражений по ходатайству осужденного суду не представила.
Выслушав осужденного Криницына Е.В. , представителя администрации исправительного учреждения М.И.А., исследовав материалы дела и личного дела осужденного, заслушав заключение пом. прокурора Коновалова А.Г. , полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление и не менее половины - за тяжкое преступление и не менее 1/3 за преступление небольшой и средней тяжести.
В соответствии с п.4.1 указанной статьи, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный полностью или частично возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения и о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, суд проверяет данные,
характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к учебе, к труду во время отбывания наказания, а также отношение к совершенному деянию.
К другим критериям добавлено активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ст. 113 ч.1 УИК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 113 ч.4 УИК РФ, условно-досрочное освобождение относится к разряду самых существенных поощрений осужденных. При этом, суд рассматривает поведение осужденного на протяжении всего времени отбытого наказания.
Криницын Е.В. осужден за особо тяжкое преступление к ***
За весь период отбывания наказания осужденный Криницын Е.В. характеризуется положительно. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускает. Шесть раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение: *** На меры воспитательного характера реагирует правильно.
Имеет иск в размере *** рублей, из которых им путем удержаний из заработка погашено ***. Возможностей для досрочного гашения иска не имеет.
Вину в содеянном признает и раскаивается.
Согласно результатов психодиагностического обследования, возможно условно-досрочное освобождение, т.к. прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, однако существует вероятность возможного рецидива.
Установленные обстоятельства в совокупности, позволяют суду придти к выводу, что осужденный Криницын Е.В. своим примерным поведением, отношением к труду доказал исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства осужденного Криницына Е.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Освободить Криницына Е.В. от отбывания наказания, назначенного приговором *** условно-досрочно на не отбытый срок *** дней.
Возложить на Криницын Е.В. дополнительные обязанности: в течение 3-х суток после освобождения из ФКУ ИК-*** прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора, для постановки на учет; регулярно являться для регистрации в указанный орган.
Разъяснить положения ч.7 ст. 79 УК РФ о том, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
-совершит нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
-совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступлений небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
-совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ ( по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, потерпевшей,- в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья: Е.В. Царикова
