Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 4 /16 -200/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Царикова Е.В.,
с участием : помощника прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Коновалова А.Г. ,
представителя ФБУ ИК-***
осужденного Кокотеева А.С. ,
при секретаре Сушко М.В.,
16 октября 2014 года,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК*** в *** ходатайство осужденного
Кокотеева А.С. , ***
о переводе в колонию-поселение,
у с т а н о в и л:
Кокотеев А.С. осужден приговором ***
Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение на оставшийся срок, в связи с тем, что им отбыто более 2/3 срока наказания.
В судебном заседании Кокотеев А.С. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.
Представитель ФКУ ИК-*** *** М.А.И., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный Кокотеев А.С. характеризуется отрицательно. Не трудоустроен, в отряде ведет пассивный образ жизни. Имеет одно не снятое и непогашенное взыскание в виде устного выговора от ***. Поощрений не имеет. На меры воспитательного характера реагирует слабо. Обучался в ПУ *** по профессиям «токарь», «стропальщик». Имеющийся иск не погашает, мер для его погашения не принимает. В воспитательных мероприятиях принимает участие только во избежание наказания. Участия в спортивных и культурно-просветительских мероприятиях не принимает. Нуждается в воспитательном воздействии в условиях исправительного учреждения.
Выслушав осужденного Кокотеева А.С. , представителя ФКУ ИК-*** М.А.И., пом. прокурора Коновалова А.Г. , полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений в исправительной колонии строгого режима не менее двух третей срока наказания, назначенного приговором суда (п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ).
Кокотеев А.С. осужден за особо тяжкое преступление. Им отбыто более чем 2/3 срока назначенного судом наказания. Не отбытый срок составляет *** дней.
Осужденный Кокотеев А.С. администрацией колонии характеризуется отрицательно. Им допущено нарушение порядка отбытия наказания, за что он имеет одно не снятое и непогашенное взыскание в виде устного выговора от *** Поощрений не имеет.
Участия в спортивных и культурно-просветительских мероприятиях не принимает. На меры воспитательного характера реагирует слабо, в воспитательных мероприятиях принимает участие по принуждению.
Имеющийся иск не погашает, мер для его погашения не принимает.
Согласно заключению психологического обследования от *** перевод осужденного Кокотеева А.С. в колонию-поселение нецелесообразен.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что осужденный не может быть переведен в колонию-поселение в качестве поощрения, т.к. нуждается в воспитательном воздействии, применяемом в исправительном учреждении.
На основании изложенного, руководствуясь п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кокотеева А.С. , о переводе в колонию- поселение для дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором *** от ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток, а осужденным Кокотеевым А.С. , - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Царикова
