Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 4/5-247/2014
Постановление
г. Магнитогорск 16 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Нукаева Е.А.,
потерпевшей Глызиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания освобождении осужденного Киеккужина А.И.,
установил:
Приговором Челябинского областного суда от 12 апреля 1999 года (с учетом изменений внесенных постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 августа 2004 года и 30 мая 2011 года) Киеккужин А.И. осужден по п.п. «з», «к» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде шестнадцати лет одиннадцати месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Киеккужин А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с 03 июня 1999 года. Начало срока наказания исчисляется с 19 сентября 1998 года.
Осужденный Киеккужин А.И. о дне слушании дела извещен надлежащим образом, не настаивал на своем участии в судебном заседании, заявил, что не нуждается в услугах защитника, это не связано с его материальным положением. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства осужденного без участия осужденного и без участия защитника.
Осужденный Киеккужин А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что вину признал полностью. В содеянном раскаивается, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, за время отбывания наказания переосмыслил свой образ жизни и сделал переоценку жизненных ценностей, зарегистрировал брак, создал свою семью. В случае удовлетворения заявленного ходатайства, жильем и трудоустройством будет обеспечен.
Заслушав мнение представителя исправительного учреждения не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшей и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Как видно из представленных материалов, Киеккужин А.И за время отбывания наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны, отбывает наказание в облегченных условиях, взыскания сняты и погашены, имеет ряд поощрений, несмотря на это, совершил особо тяжкое преступление, значительная часть иска по приговору не погашена, потерпевшая возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с изложенными обстоятельствами замену Киеккужину А.И. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд считает нецелесообразной.
Примерное поведение Киеккужина А.И. и его добросовестное отношение к труду, являются обязанностью осужденного в период отбывания срока наказания, а отбытие им установленного ст. 80 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, исходя из личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений, а также в период отбывания наказания, поведение Киеккужина А.И. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и ему возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Киеккужин А.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Киеккужина А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья: А.Д.Яхин
