Постановление от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/13-369/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 октября 2014 года                              г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., защитника Карякиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Михайлова В.Л. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
 
установил:
 
    Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 17 декабря 2008 года Михайлов В.Л. (с учетом постановления Копейского городского суда от 11 ноября 2011 года) осужден за два преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
 
    Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 14 января 2010 года Михайлов В.Л. (с учетом постановления Копейского городского суда от 11 ноября 2011 года) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 января 2012 года в связи с отбытием наказания.
 
    Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 18 сентября 2012 года Михайлов В.Л. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 04 февраля 2013 года Михайлов В.Л. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.
 
    Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 10 февраля 2014 года Михайлов В.Л. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 18 сентября 2012 года и 04 февраля 2013 года и окончательно Михайлов В.Л. осужден к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Михайлов В.Л. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров.
 
    Заслушав прокурора, защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
 
    Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по приговорам от 17 декабря 2008 года, 14 января 2010 года положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года).
 
    Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к осужденному, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
 
    Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.
 
    Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Михайлова В.Л. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать