Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 5 – 1630 / 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 16 октября 2014 года
Судья Красноармейского районного
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Пономарева В.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пономарева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> работающего рабочим на стадионе «<данные изъяты> проживающего - <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев В.Г. совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около первого подъезда <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
Пономарев В.Г. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей возвращался домой из гостей, и, в отсутствии поблизости посторонних лиц, поругался с ней на улице, употребляя нецензурные слова, и был задержан проезжавшим патрулем полиции.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Пономарева В.Г., объяснения ФИО3 и рапорта инспектора ППС роты № в составе полка ППСп УМВД России по городу Волгограду усматривается, что Пономарев В.Г. в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около первого подъезда <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность Пономарева В.Г. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.
Действия Пономарева В.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
Однако, с учётом фактических обстоятельств имевших место событий (отсутствие посторонних лиц) нахожу возможным признать совершённое Пономаревым В.Г. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева ФИО6 – прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья С.П. Гужвинский
