Дата принятия: 16 октября 2014г.
Материал №4/1-387/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 16 октября 2014 года
Судья Правобережного районного суда города Липецка Кузнецова О.В., при секретаре Челядиновой Я.Н., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Полякова В.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Погребняка А.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Ларькова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Ларькова В.В., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Ларьков В.В. осужден 22 сентября 2009 года Бутырским районным судом города Москвы с учетом изменений, внесенных постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 05 марта 2013 года, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Ларьков В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование заявленного ходатайства ссылался на то, что вину осознал, в содеянном раскаялся, считает, что цели наказания достигнуты, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Потерпевшая ФИО6 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявляла. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Представитель администрации учреждения не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, указал, что Ларьков В.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку поведение Ларькова В.В. является не устойчивым.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Ларьков В.В., находясь в местах предварительного заключения, нарушений не имел. В ИК-6 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен, отношение к труду добросовестное. Имеет 10 поощрений. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдал не всегда, имел 4 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Также с осужденным проведены 2 беседы воспитательного характера в 2010 году. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. На профилактическом учете колонии не состоит. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Отбывая наказание, обучался в ПУ колонии, получил специальность. Взаимоотношения с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, однако в дальнейшем пересмотрел отношение к совершенному преступлению, написал извинительное письмо. Иска не имеет.
Согласно справке бухгалтерии учреждения по состоянию на 27 августа 2014 года на имя Ларькова В.В. исполнительные листы не поступали.
Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что Ларьков В.В. имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в жизни отряда, во время отбывания наказания получил 4 взыскания в виде водворения в карцер и выговоров, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Также с осужденным проведены 2 беседы воспитательного характера в 2010 году.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Ларькова В.В. нестабильно, вследствие чего считает условно-досрочное освобождение преждевременным. Суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, учитывая мнение прокурора и заключение представителей администрации учреждения. Получение осужденным 2 поощрений после отказа в УДО свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, которая требует дальнейшего закрепления в условиях изоляции от общества.
Наличие места жительства у осужденного Ларькова В.В. после освобождения из мест лишения свободы, отсутствие взысканий в последний период отбывания наказания, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, ходатайство осужденного Ларькова В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Ларькову ФИО8 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
