Дата принятия: 16 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шавшина В.Н., «дата» года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, ***, не работающего, проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
16.10.2014 года в Октябрьский районный суд г. Ставрополя материалы об административном правонарушении в отношении Шавшина В.Н., предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Как следует из протокола об административном правонарушении 26 РР № 426585 от 15.10.2014 года, 15.10.2014 года Шавшин В.Н., примерно в 11 часов, находясь в г. Ставрополе, около дома № ***, по ул. ***, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Д.В.В. в присутствии малолетнего ребенка, на ее неоднократные просьбы прекратить свои действия Шавшин В.Н. не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
Шавшин В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался. Он с другом зашел в магазин, после выхода из которого, его задержали сотрудники полиции. В адрес Д.В.В. он нецензурной бранью не выражался.
Явка свидетеля Д.В.В., которая могла подтвердить содержание протокола об административном правонарушении в части совершения Шавшиным В.Н. административного правонарушения, в судебное заседание не обеспечена.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о невиновности Шавшина В.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения не подтвержден в судебном заседании
Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шавшина В.Н. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.
Судья А.И.Эминов
