Постановление от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 16 октября 2014 года
 
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Бражника А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-153/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении
 
    Еременко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Еременко не задекларировал перевозимый товар.
 
    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в одиннадцатом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.
 
    Еременко на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
 
    Еременко не явился в судебное заседание, о времени и мест судебного заседания был уведомлен надлежащим образом - СМС-уведомлением.
 
    При проведении административного расследования, Еременко в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 18-19).
 
    Представитель Белгородской таможни Бражник А.А. считает вину Еременко доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Вина Еременко в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
 
    При досмотре автомобиля Еременко, в салоне были обнаружены <данные изъяты> (л.д. 10).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Еременко не поступило.
 
    По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром являются <данные изъяты>». С учетом количества и качества стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 26-28).
 
    Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Еременко не оспариваются.
 
    Из протокола опроса сотрудника таможни ММН следует, что при осмотре автомобиля под управлением Еременко, в салоне были обнаружены <данные изъяты> (л.д. 29-30).Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
 
    Еременко показал, что перевозил ламинированные полы для продажи своему знакомому.
 
    Действия Еременко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Еременко понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья, не установив обстоятельств отягчающих ответственность, учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признает раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Еременко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, <данные изъяты>
 
    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Еременко В.В. перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <данные изъяты>, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Еременко В.В..
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 
    Судья         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать