Дата принятия: 16 октября 2014г.
№5-1248/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Определением от <дата>, вынесенным уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Астраханской таможни <ФИО>3, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <ФИО>1 по факту не декларирования в установленной форме товаров, провозимых через таможенную границу Российской Федерации, подлежащих таможенному декларированию.
<дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>4 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении. В ходе проведения расследования делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>4 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выявлен факт сокрытия <ФИО>1 товаров, подлежащих таможенному декларированию. По данному факту проведено административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>.
Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что <дата> в 04 часа 30 минут при проведении таможенного контроля лиц, прибывших авиарейсом <номер> <адрес> а именно при осмотре багажа с использованием рентгенаппарата в одной из коробок, принадлежащей <ФИО>1, обнаружено двойное дно, при вскрытии двойного дна коробки обнаружены следующие ювелирные изделия:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При прибытии <дата> на таможенную территорию Таможенного союза РФ <ФИО>1 должна была в письменной форме задекларировать указанные товары путем подачи пассажирской таможенной декларации, однако этого не сделала. В адрес <ФИО>1 направлена телеграмма о необходимости прибытия в Астраханскую таможню для участия в составлении административного протокола, однако объяснений от <ФИО>1 не поступило, в составлении протокола участия не принимала. Товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни.
В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в целях определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, было назначено проведение товароведческой экспертизы. В соответствии с заключением эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ <адрес> от <дата> <номер> стоимость сокрытого товара составила <данные изъяты>. Таким образом, установлено, что <дата> в <адрес> на таможенном посту Аэропорт-Астрахань Астраханской таможни <ФИО>1,, сокрыв товар – <данные изъяты> от таможенного контроля, нарушила ст. 96, 151, 156 ТК ТС, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила суд строго не наказывать.
В судебном заседании представитель административного органа Астраханской таможни <ФИО>5, действующий на основании доверенности, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 поддержал, полагал вину <ФИО>1 полностью доказанной материалами дела, наказание по делу оставил на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ является сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других. Таможенный контроль представляет собой совокупность мер, осуществляемых таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства РФ. Соответственно к ответственности по ч. 2 данной статьи лицо может быть привлечено за воспрепятствование осуществлению таможенными органами установленных функций способами, указанными в диспозиции статьи.
Судом установлено, что <дата> в 04 часа 30 минут при проведении таможенного контроля лиц, прибывших авиарейсом <номер> <адрес> а именно при осмотре багажа с использованием рентгенаппарата в одной из коробок, принадлежащей <ФИО>1, обнаружено двойное дно, при вскрытии двойного дна коробки обнаружены следующие ювелирные изделия:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При прибытии <дата> на таможенную территорию Таможенного союза РФ <ФИО>1 должна была в письменной форме задекларировать указанные товары путем подачи пассажирской таможенной декларации, однако этого не сделала. В адрес <ФИО>1 направлена телеграмма о необходимости прибытия в Астраханскую таможню для участия в составлении административного протокола, однако объяснений от <ФИО>1 не поступило, в составлении протокола участия не принимала. Товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни.
Суд приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: определением о возбуждении и проведении административного расследования <номер>; протоколом об административном правонарушении <номер>; служебной запиской таможенного поста Аэропорт-Астрахань Астраханской таможни от <дата> <номер> «О нарушении таможенного законодательства»; актом таможенного досмотра <номер>; протоколом изъятия вещей и документов от <дата>; протоколами опроса <ФИО>1, <ФИО>6; заключением эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ <адрес> от <дата> <номер>, другими материалами дела в совокупности.
Суд,
проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях <ФИО>1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.
В соответствии с заключением эксперта ЭКС – РФ ЦЭКТУ <адрес> от <дата> <номер> стоимость сокрытого товара составила <данные изъяты>.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО>1 ранее не подвергалась административному наказанию, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 16.1, 27.14, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> <адрес> зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и переданный в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни, обратить в федеральную собственность.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Шамухамедова
