Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 5-326/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 октября 2014 года с.Хову-Аксы
Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Эртине В. Д., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
29 сентября 2014 года в 16 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки по контролю исполнения требований предписания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия об устранении нарушения лицензионных требований при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, установленных законодательными и нормативными правовыми актами, регламентирующими осуществление перевозочной деятельности на автомобильном транспорте установлено, что индивидуальным предпринимателем Эртине В. Д. не выполнено в срок предписание.
Эртине В.Д. в судебном заседании вину свою признал и согласился с протоколом.
Суд, выслушав Эртине В.Д. и изучив материалы дела, считает винуего в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина индивидуального предпринимателя Эртине В.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 26 сентября 2014 года, предписанием № № от 21 августа 2014 года, актом проверки от 26 сентября 2014 года, согласно которым требования предписания от 21 августа 2014 года не выполнены, а именно: 1) учет дорожно-транспортных происшествий, служебных расследований по факту ДТП, сверка с органами ГИБДД о состоянии аварийности не производится – нарушение п.15, п.18 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.1995 № 647; приказа Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 26.04.1990 № 49 «Об утверждении Положения о порядке проведения служебного расследования дорожно-транспортных происшествий»; 2) Учет путевой документации с регистрацией в журнале не предоставлено – в нарушение требований приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152; 3) Проведение стажировки водителю-предпринимателю Эртине В.Д. не организовано, нарушено – постановление Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)»; 4) Ежегодное повышение квалификации по программе 20-часового техминимума не организовано нарушен –Руководящий документ РД-200-РСФСР-12-0071-86-17 «Положения о повышении профессионального мастерства и стажировке водителей», утвержденный Министерства автомобильного транспорта РСФСР 20.01.1986; 5) Журнал инструктажей не представлен, нарушен – Руководящий документ РД – 200-РСФСР-12-0071-86-9 «Положение о проведении инструктажей по безопасности движения с водительским составом», утвержденным Министерства автомобильного транспорта РСФСР 20.01.1986; 6) Журнал учета предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров не представлен, нарушено – постановление Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя); 7) Обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования водителя – предпринимателя Эртине В.К. не организовано – нарушение ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;Также установлено, что индивидуальный предприниматель Эртине В.Д. снял с регистрационного учета для утилизации автобус ГАЗ государственный регистрационный знак 17-rus о чем свидетельствует справка с органов ГИБДД от <данные изъяты>. Пункты предписания, касающиеся вышеуказанного автобуса снимаются с контроля в связи с утилизацией транспортного средства: 1) Оборудование автобуса ГАЗ гос.рег.знак 17-rus техническим устройством, обеспечивающим непрерывную некорректную регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя – тахографа; 2) Проведение и учет работ по техническому обслуживанию и ремонту автобуса ГАЗ, государственный регистрационный знак 17-rus; 3) Проведение контроля технического состояния автобуса ГАЗ, государственный регистрационный знак 17-rus, перед выездом на линию и при возвращении к месту стоянки не обеспечено; 4) Организации технического обслуживания и ремонт автобуса ГАЗ гос.рег.знак 17-rus; 5) Обеспечение обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автобуса -ГАЗ гос.рег.знак 17-rus; Оборудование автобуса ГАЗ гос.рег.знак 17-rus, используемого для перевозок пассажиров в междугородном автобусном маршруте «<данные изъяты>» ремнями безопасности, информационным обеспечением салона автобуса не организовано. Вышеуказанное предписание было получено соответствующим лицом, акт проверки составлен надлежащим должностным лицом с участием индивидуального предпринимателя Эртине В.Д. Для выполнения предписания органа государственного контроля предоставлялся достаточный срок – до 15 сентября 2014 года, однако требования предписания до указанного срока не выполнены. При составлении протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Эртине В.Д. присутствовал, копия протокола об административном правонарушении получена им лично, что подтверждается подписью в протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Таким образом, в действиях юридического лица усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, – как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым подвергнуть индивидуального предпринимателя Эртине В.Д. наказанию - административному штрафу в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Эртине В. Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащему перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья Кара-Сал В.Д.
