Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело №1-476/14.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Чередниченко О.В.,
При секретаре судебного заседания ФИО3,
С участием государственного обвинителя ФИО5,
Подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО4, представившая ордер и удостоверение №903,
а также с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, юридически не судимого, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон.
Так, ДД.ММ.ГГГГ., около 16.00 час, ФИО1, зная, что его знакомый - ФИО6 оставил принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21124 №, сине - чёрного цвета, 2007 г.в., стоимостью 130000 рублей, на СТО, расположенном по <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21124 №, принадлежащего ФИО6, имеющимся у него ключом, который он взял в боксе СТО, открыл дверцу автомобиля, сел в салон и завёл двигатель автомобиля ВАЗ 21124 №, после чего
поехал в <адрес>. То есть ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел данным автомобилем.
Угнанным автомобилем ВАЗ 21124 №, ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ.. и во время движения на угнанном автомобиле ВАЗ 21124 № по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. он загладил причиненный вред, и они примирились. С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1, который согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает 2 года лишения свободы.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Диспозиция ч.1 ст.166 УК РФ устанавливает, что неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УПК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если потерпевший или его законный представитель заявят о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с ним.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести; вред, причинённый потерпевшему ФИО6, загладил; и они примирились, о чём потерпевший заявил ходатайство в судебном заседании, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1
На основании ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –ФИО1 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Чередниченко О.В.
