Постановление от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 1-219/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пгт. Лучегорск                 «16» октября 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи
 
    Стефанюка Е.А.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    Захарова А.А.
 
    подсудимого
 
    защитника
 
    представившей удостоверение № и ордер №
 
    Полякова А.В.
 
    Бабич Н.В.
 
    при секретаре
 
    Литвиновой М.В.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
 
    Полякова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> не судимого, содержащегося под стражей с 6 августа 2014 года,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поляков ФИО17 обвиняется в том, что22 апреля 2008 года путем обмана похитил денежные средства ФИО18. в размере <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Он же, 2 мая 2008 года путем обмана похитил денежные средства ФИО19 в размере <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым, его защитником и потерпевшими ФИО20 ФИО21 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В судебное заседание потерпевшие ФИО22 и ФИО23 не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Обвиняемый, не отрицавший свою виновность в совершении преступления, и его защитник так же поддержали заявленное ходатайство, указав, что Поляков А.В. примирился с потерпевшими, ущерб возместил, в содеянном раскаивается.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что Поляков А.В. совершил преступление и должен понести наказание.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Поляков А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил вред, причиненный преступлениями, характеризуется в целом положительно. При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Полякова А.В. в связи с примирением с потерпевшими.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Полякова ФИО24 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Полякову А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Судебные издержки возместить за счет государства.
 
    Вещественные доказательства: расписки - хранить при деле; ключи от гаражного бокса, членскую книжку, переданную на хранение свидетелю ФИО25 - оставить последнему по вступлении приговора в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                           Стефанюк Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать