Постановление от 16 октября 2014 года

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 октября 2014 года г. Минусинск
 
    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Молочной Л.Г.,
 
    при секретаре: Антоновой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Маньшина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    10 октября 2014 года в 08 час. 10 мин. Маньшин В.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак Т 289 ПТ 124 регион возле <адрес>, совершил дорожно – транспортное происшествие и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся. Тем самым Маньшин В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Маньшин В.Г. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что 10 октября 2014 года, управляя автомобилем № на <адрес>, совершил ДТП. С места ДТП уехал, так как испугался ответственности.
 
    Выслушав Маньшина В.Г., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Маньшина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Вина Маньшина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой места дорожно – транспортного нарушения(л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 7) объяснением Маньшина В.Г.. (л.д.12), рапортами инспекторов ГИБДД (л.д. 4,5), не доверять которым у суда не имеется оснований.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, последствия совершения административного правонарушения, личность виновного, смягчающее вину обстоятельство - раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающее вину обстоятельство- ранее привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом личности Маньшина В.Г., характера и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначить Маньшину В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Маньшина В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
 
    Председательствующий:
 
    Копия: верно
 
    Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать