Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тобольского городского суда Тюменской области
Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
РЕДИКУЛЬЦЕВА С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Редикульцева С.В. составлен протокол № об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег.знак № не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Хайруллина Э.Ф., в результате чего Назарову С.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В суде Редикульцев С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> двигался на автомашине <данные изъяты> по дороге <адрес> по средней полосе, в автомобиле находились двое инкассаторов Пушкин М.С. и Назаров С.В., во встречном направлении в сторону города двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Хайруллина, который неожиданно выехал на его полосу движения, чтобы избежать столкновения. он стал уходить на встречную полосу, автомобиль <данные изъяты> вернулся на свою полосу движения, и произошло столкновение. Считает, что в столкновении виноват Хайруллин Э.Ф., а он действовал в условиях крайней необходимости.
Потерпевшие Назаров С.В., Пушкин М.С. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> выехали со стороны <адрес> и двигались по средней полосе в сторону <адрес>, во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, который выехал на их полосу движения, Редикульцев стал уходить от столкновения, выехал на встречную полосу, а <данные изъяты> вернулся на свою полосу и произошло столкновение.
Пушкин М.С. пояснил, что ему были причинены <данные изъяты>
Назаров В.С. пояснил, что у него был <данные изъяты>.
На строгом наказании потерпевшие не настаивают.
Второй участник ДТП Хайруллин Э.Ф. в суд не явился, извещен.
Вина Редикульцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Из рапорта КУСП следует, что поступило сообщение о ДТП в <адрес>, Пушкин М.С. и Назаров С.В. доставлены в больницу с телесными повреждениями.
Из протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП совершено на автодороге <адрес>, к протоколу составлена схема, которая подтверждает, что столкновение произошло на встречной полосе движения, где двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Хайруллина Э.Ф.
Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> гос. рег.знак № под управлением Редикульцева С.В. получил повреждения: <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Хайруллина Э.Ф. получил повреждения: <данные изъяты>. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Пушкина М.С. обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Назарова С.В. обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Из объяснений Хайрулина Э.Ф. следует, что автомобиль <данные изъяты> неожиданно выехал на его полосу движения, и произошло столкновение. Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. По мнению суда, нарушение водителем Редикульцевым С.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, место столкновения транспортных средств расположено на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, Редикульцев в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ, увидев помеху на своей полосе движения должен был принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а не выезжать на полосу встречного движения.Действия Редикульцева С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Редикульцев С.В. впервые совершил административное правонарушение, потерпевшие на строгом наказании не настаивают и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, суд не находит оснований для лишения Редикульцева С.В. права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :РЕДИКУЛЬЦЕВА С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф должен быть уплачен на р\счет получателя <данные изъяты>.В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, ибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья М.В. Ярославцева
