Дата принятия: 16 октября 2014г.
Дело № 4/18-58/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Цариковой Е.В.,
с участием : пом. прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г. ,
осужденного Батыршина Р.З.,
представителя ФКУ ИК-*** М.И.А.,
при секретаре Сушко М.В.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК*** в ***
16 октября 2014 года,
ходатайство осужденного
Батыршина Р.З., ***
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Батыршин Р.З. осужден приговором ***
Батыршин Р.З. отбывает наказание в ИК-*** ***.
Осужденный ходатайствует о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В судебном заседании Батыршин Р.З. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, т.к. им отбыто более 2/3 срока наказания, имеет ряд поощрений.
Ходатайствовал о рассмотрении дела без адвоката.
Представитель ФКУ ИК*** М.И.А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется отрицательно. За добросовестный труд имеет четыре поощрения. Кроме этого, имеет нарушения порядка отбытия наказания, за что дважды подвергался взысканиям. Последнее взыскание не погашено и не снято. В работах по благоустройству территории и помещений учреждения участия не принимает. Общественные поручения не выполняет. Воспитательные мероприятия посещает неохотно, во избежание наказания.
Считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Выслушав осужденного Батыршина Р.З., представителя колонии М.И.А., исследовав материалы дела и личного дела осужденного, заслушав заключение пом. прокурора Коновалова А.Г. , полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания.
В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене не отбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
На момент обращения в суд с ходатайством Батыршин Р.З. отбыл более чем 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет ***
Осужденный Батыршин Р.З. администрацией ИУ характеризуется отрицательно.
Осужденный работает. Четыре раза поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и хорошее поведение, в том числе и виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания: *** и ***.
Вместе с тем, он же, неоднократно нарушал установленный порядок отбытия наказания, за что *** и *** подвергался взысканиям, в виде устных выговоров.
При этом, первое взыскание снято досрочно в виде поощрения ***, последнее взыскание не снято и не погашено.
Таким образом, судом установлено, что имеющиеся у осужденного поощрения получены им в течение *** года, т.е. к моменту и после возникновения права на замену наказания на более мягкое. При этом, поощрения чередуются с взысканиями. Последнее взыскание не снято.
Кроме того, осужденный в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения участие не принимает. Общественные поручения не выполняет. Неохотно участвует в воспитательных мероприятиях.
Из заключения *** от *** по результатам психодиагностики следует, что замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания возможно, однако существует некоторая вероятность возможного рецидива.
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства, касающиеся соблюдения осужденным установленного порядка отбывания наказания, свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в его поведении, свидетельствующей об исправлении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основная цель наказания - исправление осужденного не достигнута, поэтому Батыршин Р.З. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать Батыршину Р.З., осужденному приговором *** от *** в удовлетворении ходатайства о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток, а осужденным Батыршиным Р.З., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Царикова
